စိုင္းေက်ာ္ညြန္႔ႏွင့္ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းျခင္း

ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ ၂၁ရာစုပင္လံု တတိယအႀကိမ္အၿပီးတြင္ ျပည္ေထာင္စု သ ေဘာတူစာခ်ဳပ္ အစိတ္အပိုင္းအျဖစ္အခ်က္ ၁၄ခ်က္ကို သေဘာတူညီခ်က္ရယူႏိုင္ခဲ့သည္။ အဆိုပါ ညီ လာခံႏွင့္ပတ္သက္္သည့္ အခြင့္အလမ္းမ်ား၊

စိန္ေခၚမႈမ်ားႏွင့္ ေရရွည္အလားအလာမ်ားကို UPDJC အ တြင္းေရးမွဴးအဖြဲ႕ဝင္ တစ္ဦးျဖစ္သည့္ရွမ္းတိုင္းရင္းသားမ်ားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (SNLD) မွ အေထြေထြအ တြင္းေရးမွဴး စိုင္းေက်ာ္ၫြန္႔ကို ယေန႔ေခတ္မဂၢဇင္းႏွင့္ ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းခဲ့သည္။

ေမး။ ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ အခုေလာေလာဆယ္မွာ တတိယအႀကိမ္ ၂၁ရာစုပင္လံု အစည္းအေဝးက ၿပီးသြားၿပီေပါ့။ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြ သေဘာတူႏိုင္ခဲ့ၿပီး ဘာေတြအခက္အခဲျဖစ္ခဲ့ပါသလဲ။

ေျဖ။ ။ ပထမပိုင္းေတာ့ ေဆြးေႏြးၾကဖို႔တင္ထားတဲ့ ေခါင္းစဥ္ေတြက လူ႔အခြင့္အေရးတို႔ ဒီလို ေဆြးေႏြးဖို႔ ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရးလည္း ပါတယ္ေပါ့။  ေခါင္းစဥ္ေတြအစက ညိႇႏႈိင္းၾကတယ္ေပါ့။ ညိႇႏႈိင္း ရင္းနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔လုပ္တဲ့ လုပ္ငန္းေကာ္မတီအထိ တိုင္းရင္းသားလူနည္းစုအခြင့္အေရးဆိုၿပီးပါတယ္။ ဒါ ေပမဲ့ ေနာက္ဆံုးက်ေတာ့ UPDJC ကို တစ္ဆင့္ျပန္တင္ရေတာ့ က်န္တဲ့ေခါင္းစဥ္ေတြျပဳတ္သြားၿပီး က်ား-မ ဆိုင္ရာတန္းတူေရး ေခါင္းစဥ္တစ္ခုတည္းကိုပဲေဆြးေႏြးတယ္။ အားလံုးသိတဲ့အတိုင္းႏိုင္ငံ သားျပႆ နာတက္ေနတာဆိုေတာ့ ဒါကိုမေဆြးေႏြးရဲၾကဘူးေပါ့။ တိုင္းရင္းသား လူနည္းစုအခြင့္အေရးဆိုၿပီး ေျပာျပန္ ေတာ့လည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔အတြက္ေတာ့ ကိစၥမရွိပါဘူး။ တခ်ဳိ႕အတြက္ေတာ့ ကိစၥရွိေကာင္းရွိတယ္။ လူ နည္းစုဆိုတဲ့ တိုင္းရင္းသားလူနည္းစုေပါ့။ ၿပီးေတာ့ သူတို႔မသဲကြဲတာရွိတယ္။ တိုင္းရင္းသားလူနည္းစုနဲ႔ လူနည္းစုဆိုတဲ့ ကိစၥကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ တကယ္တမ္းေဆြးေႏြးမွာက လူနည္းစုျဖစ္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီႏိုင္ငံ မွာက တိုင္းရင္းသားပဲျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ တုိင္းရင္းသားလူနည္းစုကိစၥကိုပဲ ေဆြးေႏြးမွာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ တပ္မ ေတာ္အပါအဝင္ အစိုးရဘက္က လူနည္းစုကိစၥဆိုတာနဲ႔အေနာက္ တံခါးျဖစ္တဲ့ ဘဂၤါလီ (သို႔) ႐ိုဟင္ဂ်ာ ကိစၥေတြကိုပဲ သြားသြားျမင္ေနၾကတယ္ေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒီကိစၥလည္း အဆင္မေျပဘူး။ မေဆြးေႏြးဘူးေပါ့ဗ်ာ။ အေျခခံလူ႔အခြင့္ အေရးဆိုျပန္ေတာ့လည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္းပဲ။ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုတာနဲ႔ကို ဘယ္လို ေခၚမလဲ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ထမင္းလံုးတေစၧအေျခာက္ခံရသလိုေပါ့။ အဲဒီကိစၥေတြကိုလည္း မေဆြးေႏြးရဲဘူး။ ဒါေၾကာင့္ေစ်းဆစ္ရင္းနဲ႔ ဘာျဖစ္လာလဲဆိုေတာ့ က်ား-မဆိုင္ရာ တန္းတူေရး တစ္ခုပဲက်န္ေတာ့တယ္။ ႏိုင္ငံ ေရးကာလမွာ က်ား-မဆိုင္ရာ တန္းတူညီမွ်ေရးကို ေဆြးေႏြးတာေတာင္မွပဲအေတာ္ကို ခက္ ခက္ခဲခဲ ေဆြးေႏြးရတာကိုေတြ႕ရတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ က်ား-မဆိုင္ရာ တန္းတူညီမွ် ေရးကို ေဆြးေႏြးတဲ့အခ်ိန္မွာ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္အစုအဖြဲ႕ဘက္ကေတာ့ Minority Rights လူနည္းစုကိစၥေတြကိုလည္း ေဆြး ေႏြးတဲ့အထဲမွာမပါေပမဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔အထဲမွာ ဒီစကားလံုးေတြကလည္း အေတာ့္ကို တေစၧေျခာက္သလို ျဖစ္ေနတယ္။ အမ်ဳိးသမီးကိုခဲြျခားဆက္ဆံမႈမရွိရ၊ တန္းတူညီမွ်မႈရွိရမည္။ တန္းတူဆိုတာပါတာနဲ႔ကို Alergic ေျပာရမလား နည္းနည္းေလးပံုစံ တစ္မ်ဳိးျဖစ္ေနတယ္။ ဒီဟာက ေဆြးေႏြးရ တာနည္းနည္းခက္ တယ္။ ေနာက္ၿပီး က်ား-မဆိုင္ရာတန္း တူညီမွ်မႈဒီအမ်ဳိးသမီးေတြကိစၥေတြ Gender ကိစၥက်ား-မဆိုင္ရာ ကိစၥေတြေျပာရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံကမယဥ္ပါးဘူးျဖစ္ေနတယ္။ ေတာ္ေတာ္ေလးေဝးေနတာ ေတြ႕ရ တယ္။ ဒီလိုျဖစ္တာလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံက ပုရိႆဝါသဝါဒေပါ့ေလ။ ေယာက္်ားလႊမ္းမိုးမႈခံရတဲ့ ေခတ္နဲ႔ပဲႀကီးျပင္းလာခဲ့တယ္ဆိုေတာ့ အစုအဖြဲ႕အရပဲေျပာေျပာ၊ လူပုဂၢဳိလ္အရပဲေျပာေျပာ ဒီေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ားကေတာ့အမ်ဳိးသားလႊမ္းမိုးခဲ့တဲ့ပံုစံကိုပဲ စိတ္ကစြဲေနတာဆိုေတာ့ ခက္ခက္ခဲခဲေဆြးေႏြးၾကရပါ တယ္။ ဒါကို အမ်ဳိးသမီးေတြက အရည္အခ်င္းရွိရင္ပါလာမယ္ေပါ့။ ဘာညာ ဒီလိုေတြေျပာ ၾကတာေတြရွိပါ တယ္။ ဒါကေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ပိုင္းဆိုင္ရာေပါ့။

ဒီစီးပြားေရးပိုင္းဆိုင္ရာမွာလည္း တင္သြင္းခဲ့တဲ့ အဆိုျပဳခ်က္ေတြကလည္းအမ်ားႀကီးပဲ ဒီအမ်ဳိးသား အဆင့္က တက္လာတာေတြ၊ ၿပီးခဲ့တဲ့ ဒုတိယအစည္းအေဝး က ၂၁ ရာစုပင္လံုအစည္းအေဝးမွာ က်န္ ေနေသးတဲ့ဟာေတြ၊ မြန္အမ်ဳိးသားဘက္က တက္လာတာေတြ၊ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ ကိုင္အဖြဲ႕က တင္သြင္းတဲ့ဟာေတြ၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံေရးအစုအဖြဲ႕ဘက္ကတင္သြင္းတဲ့ စာတမ္းေတြအမ်ားႀကီး ရွိတယ္။ အခ်က္အလက္ေပါင္း ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားရွိ ေနတဲ့အထဲမွာ လုပ္ငန္းေကာ္မတီေဆြးေႏြး တဲ့အ ခ်ိန္မွာ အစကေတာ့အခ်က္ ၁၁ ခ်က္ရတယ္။ ဒါကို UPDJC မွာ ဆက္လက္ညိႇႏႈိင္းတဲ့အခါ တစ္ခ်က္ပဲ က်န္တယ္။ UPDJC မွာ ဒီ ၁ဝခ်က္ကျပဳတ္သြားတယ္ေပါ့။ ၿပီးေတာ့အံၾသဖို႔ေကာင္းတယ္။ အဲဒီ တင္သြင္း လာတဲ့ စီးပြားေရးပိုင္းမွာဆိုရင္ တပ္မေတာ္ကပဲ သီးျခားျဖစ္ေနတယ္။ က်န္ တဲ့အဖြဲ႔အစည္းက အခ်က္ ရွစ္ခ်က္ေလာက္က အစိုးရလႊတ္ေတာ္ဘက္က သေဘာတူတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီဘက္က သေဘာတူ တယ္။ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ဘက္ကလည္း သေဘာတူတယ္။ ေလးဖြဲ႕သေဘာတူၿပီးေတာ့ တပ္မ ေတာ္ဘက္ကပဲ သေဘာမတူတာပါ။ အဲ့ဒါကလည္းျပဳတ္က်က်န္ခဲ့တယ္။ အဲဒါေတာ့ စီးပြားေရးမွာ တစ္ ခ်က္ပဲက်န္တယ္။ လူမႈေရးကေတာ့ ဝိဝါဒကြဲစရာမရွိေတာ့ဘူး။ အခ်က္အလက္အမ်ားႀကီးထဲမွ သူတို႔စု စည္းလိုက္တာ ကိုးခ်က္ရတယ္။ ကိုးခ်က္မွာ ခုနစ္ခ်က္က ဒီညီလာခံအဆင့္ထိ ေရာက္လာတယ္။ ဒီေျမ ယာမွာဆိုလည္း စုစည္းလိုက္တဲ့အခ်ိန္မွာ ငါးခ်က္ရတယ္။ ငါးခ်က္ရေပမဲ့ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ျပန္ေဆြး ေႏြးရင္းနဲ႔ ႏွစ္ခ်က္ပဲတင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ၿခံဳၿပီးေျပာရရင္ဘာျဖစ္လာလဲဆိုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ အခုလက္ ရွိေဆြးေႏြးတဲ့ ေဆြးေႏြးမႈေတြကရသင့္သေလာက္ အခ်က္ေတြမရရွိတာကို ေတြ႕ေနရတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔ လဲ ဆိုေတာ့တခ်ဳိ႕အခ်က္အလက္ေတြက EAO တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတြဘက္က သေဘာမတူ တာေတြရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ဒီဘက္ႏိုင္ငံေရး ပါတီက သေဘာမတူလို႔ ဒါေပမဲ့အမ်ားအားျဖင့္ကေတာ့ ဒီတပ္မေတာ္ဘက္ကသေဘာမတူလို႔ က်န္ခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြကပိုမ်ားေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒါကဘယ္ လိုျဖစ္လဲဆိုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာမူေဘာင္ေတြ၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ လုပ္ငန္းလမ္းၫႊန္ေတြ လည္းရွိပါတယ္။ လုပ္ငန္းေကာ္မတီဆို ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ။ UPDJC မွာ ဘယ္လို ဆံုးျဖတ္ရမလဲ။ ဒါေတြ အားလံုးကိုၿခံဳၾကည့္ လိုက္မယ္ဆုိရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔လုပ္ငန္းလမ္း ၫႊန္ေတြ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈဆိုင္ရာ မူ ေဘာင္ေတြမွာအားနည္းခ်က္ရွိေနတယ္ ဆိုတဲ့သေဘာကိုသြားေတြ႕ရတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဒီမူ ေဘာင္မွာဆိုရင္ ဒီညီလာခံအဆင့္ဆိုရင္ အစုအဖြဲ႕အားလံုးသေဘာတူမွ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူ စာခ်ဳပ္ ျဖစ္လာမွာပါ။ အစုအဖြဲ႕ဆိုတဲ့ေနရာမွာလည္း ညီလာခံအဆင့္ဆိုရင္ ဒီေနရာမွာ ငါးပြင့္ဆိုင္ပံုစံမ်ဳိးျဖစ္ေန တယ္။ အစိုးရကတစ္ခု၊ လႊတ္ေတာ္ကတစ္ခု၊ တပ္မေတာ္အစုအဖြဲ႕တစ္ခု၊ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ အစုအဖြဲ႕တစ္ခု၊ ႏိုင္ငံေရး ပါတီအစုအဖြဲ႕မ်ားကတစ္ခုဆိုရင္ ငါးခုေပါ့။ အဲဒီေတာ့ အစုဖြဲ႕တစ္ခုခ်င္းဆီက ဗီတို တစ္ခုခ်င္းဆီကိုင္သလို ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေပမဲ့ႏိုင္ငံေရးပါတီ ၂၃ ပါတီရွိတယ္ဆိုေတာ့ မတူကြဲျပားမႈ ေတြကလည္းရွိေနတယ္။ EAOs တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္က လည္း လက္မွတ္ထိုးထားတာ ၁ဝဖြဲ႕ဆို ေတာ့ သူကလည္းတစ္ခါတေလကြဲပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ က်န္တဲ့အစိုးရလႊတ္ေတာ္၊ တပ္မေတာ္က ဗီတို အစစ္ပါ။ တပ္မေတာ္ ဆိုေတာ့ ၅ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းလည္း မရွိဘူး၊ ၁ဝဝ ရာခိုင္ႏႈန္းလည္းမရွိဘူး၊ ဘယ္လို ရာခိုင္ႏႈန္းမွမရွိဘူး။ သူသေဘာတူရင္တူ မတူရင္မတူဘူး တစ္ခ်က္လႊတ္အမိန္႔ အာဏာမ်ဳိးနဲ႔ ဖြဲ႕စည္း ထားတာပါ။ အစိုးရကက်ေတာ့လည္း အင္န္အယ္လ္ဒီသေဘာပါ။ လႊတ္ေတာ္လည္း အန္အယ္လ္ဒီလႊမ္း မိုးတဲ့ လႊတ္ေတာ္ပါ။ ဒီညီလာခံကို လႊတ္လိုက္တဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္ေတြကကိုယ္စား ျပဳေပါ့ေလ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားျပဳ ကိုယ္ စားလွယ္ေတြကလည္း အမ်ားအားျဖင့္ အင္န္အယ္လ္ဒီပါပဲ။ ဒီဟာက ဗီတိုလို႔ပဲ ေျပာရမွာေပါ့။ ဗီတိုႀကီးႀကီးသံုးခုနဲ႔ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ကေတာ့ အတတ္ႏိုင္ဆံုးသူတို႔ ညိႇႏႈိင္းၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကြဲတာေတာ့ကြဲၾကတယ္။ ထံုးစံအတိုင္းလက္နက္ကိုင္ေတြကလည္း မတူၾကဘူး။ ကြဲၾကတယ္။ ဒီတိုင္းပဲဆက္သြား မယ္ဆိုရင္ ဘာျဖစ္လာမလဲဆိုေတာ့ ဒီအဖြဲ႕ အစည္း၊ အစုအဖြဲ႕တစ္ခု က သေဘာမတူ ရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က သေဘာတူစာခ်ဳပ္လုပ္လို႔ မရပါဘူး။ အခုပြဲ မွာ ၂၁ ရာစုအစည္း အေဝး တတိယအစည္းအေဝးပြဲမွာ အေၾကာင္းအရာေတြက ဖက္ဒရယ္ျပည္ ေထာင္စုတည္ေဆာက္တဲ့ေနရာမွာ အေရး ႀကီးတယ္ဆိုေပမဲ့ တကယ့္ အေရးအႀကီးဆံုး ကိစၥေတြမပါခဲ့ပါဘူး။ အဲဒီဟာေတြေဆြးေႏြးတဲ့ အခ်ိန္က်ရင္ေတာ့ ဒီလိုအစုအဖြဲ႕တစ္ခု က သေဘာမတူတာနဲ႔ က်န္ခဲ့မယ္ျပဳခဲ့မယ္ ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဘယ္အခ်ိန္က်မွပဲ ကြၽန္ေတာ္တို႔တကယ္လိုခ်င္တဲ့ ဖက္ဒရယ္ ဒီမိုကေရစီျပည္ေထာင္စုကို ေရာက္မလဲ ေပါ့။ ဖက္ဒရယ္ရဲ႕ သေဘာတရားေတြက အမွန္အတိုင္းေျပာရရင္ ဒီမွာက ဖက္ဒရယ္ ဖက္ဒရယ္လို႔သာ ေျပာေနၾကေပမဲ့ ဖက္ဒရယ္ကို တကယ္လႈိက္ လႈိက္လွဲလွဲ နားလည္တဲ့သူကရွားပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ေတာ့ ဒီဖက္ဒရယ္ေပၚမွာလည္း ႐ႈျမင္ပံုျခင္းကလည္း မတူပါဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ေစတနာအရင္းခံခ်င္းလည္း မတူပါဘူး။ ေစတနာအရင္းခံဆိုတာ တခ်ဳိ႕ကကြၽန္ေတာ္ တို႔ ဒီဘက္တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းကျဖစ္ေစ၊ တိုင္းရင္းသား ႏိုင္ငံေရးပါတီကျဖစ္ေစ ဖက္ဒရယ္ကေတာ့ တစ္ကယ္ကိုလိုခ်င္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိးျဖစ္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ သူတို႔ ႏိုင္ငံတကာမွာ က်င့္သံုးတဲ့ပံုစံေတြ၊ အင္မတန္မွ ျပည္ ေထာင္စုနဲ႔ ျပည္နယ္အဆင့္မွာ တကယ္ကို လြတ္လပ္ၿပီးေတာ့ တည့္တည့္မတ္မတ္ စည္းျခားတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးေတြကို ကြၽန္ေတာ္တို႔လိုခ်င္တယ္။  ဒါေပမဲ့ အၾကမ္းဖ်င္းအားျဖင့္ ၾကည့္တဲ့အခါ တပ္မေတာ္ဘက္ကေတာ့ ကြၽန္ ေတာ္တို႔လိုခ်င္ေနတဲ့ Coming together  လိုဟာမ်ဳိးေပါ့။ ဒါက ျပည္နယ္ကေနမွ ျပည္ေထာင္စုျဖစ္တယ္ ဆိုတဲ့ ပံုစံထက္ ဟိုဘက္ကေတာ့ ဖက္ဒရယ္ထဲကပံုစံတစ္ခု ပဲျဖစ္တဲ့  Decentralization ေပါ့။ ဗဟိုကေန အာဏာအမ်ားႀကီးကိုင္ရတဲ့ တခ်ဳိ႕အာဏာေလးေတြကို ျပည္နယ္ပို႔ေပးလိုက္မယ္ဆိုတဲ့ ဒီစင္ထရယ္လိုက္ ဆိုတဲ့သေဘာေလာက္ပဲ ျမင္ရတယ္ေပါ့။ ေနာက္တစ္ခါ ဒီဖက္ဒရယ္ကို နားလည္ပံုခ်င္းကမတူဘူး။ အဲဒီေတာ့ တကယ္လို႔မ်ား ဖက္ဒရယ္ရဲ႕ တကယ့္အႏွစ္သာရပိုင္းက်ၿပီး အႏွစ္သာရရွိတဲ့ တကယ့္ကို အဓိကက်တဲ့အေၾကာင္းအရာ ေဆြးေႏြးလာၿပီဆိုရင္ ဝိဝါဒေတြကြဲ စရာအမ်ားႀကီးရွိမွာပါ။ ရွိၿပီဆိုတဲ့အခ်ိန္ မွာ သူကဗီတိုကိုင္ထားတဲ့ အစိုးရလႊတ္ေတာ္တပ္မေတာ္က သူတို႔ သေဘာမတူဘူးဆိုရင္ေတာ့ ဘာမွ ျဖစ္လာမွာမဟုတ္ပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ အစိုးရလႊတ္ေတာ္က ဒီမိုကေရစီ အစိုးရလိုပဲ ေျပာေျပာေပါ့။ ဒါျပည္ သူကေရြး ေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့အစိုးရပါ။ သူတို႔ကိုယ္တိုင္က ဘယ္ေလာက္ဖက္ဒရယ္ နားလည္ သလဲဆိုတာ အစိုးရလႊတ္ေတာ္ကို ေမးခြန္းထုတ္စရာျဖစ္ေနတယ္။ တပ္မေတာ္ပိုင္းမွာေတာ့ အထူးေျပာ စရာမရွိပါဘူး။ သူတို႔နားလည္တယ္ဆိုရင္ သူတို႔ျဖစ္ခ်င္တဲ့ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာေလာက္ကိုပဲ ဖက္ဒရယ္ ဆိုတာ Decen- tralize ေနာက္ ဘုံအာဏာေလ်ာ့က်တဲ့ ပံုစံေလာက္ပဲျဖစ္လာႏိုင္ေျခရွိတယ္။ အဲဒီ အခ်ိန္မွာလည္း ေသခ်ာတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လိုခ်င္တဲ့ပံုစံ မ်ဳိးရဖို႔မလြယ္ဘူး။ ဒီအစည္းအေဝးအခင္း အက်င္း၊ ဒီညီလာခံအခင္းအက်င္း ဒီႏုိင္ငံေရးဆိုင္ရာမူေဘာင္ဆိုတဲ့ အခုလက္ရွိ အခင္းအက်င္းအတိုင္း ေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ သိပ္ေမွ်ာ္လင့္စရာမရွိဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆို ေတာ့ ဗီတိုကိုင္ထားတာကိုး။ ၿပီးေတာ့ အဲဒါေၾကာင့္ ဒါဘယ္လိုသေဘာသက္ ေရာက္သြားသလဲဆိုေတာ့ တပ္မေတာ္က သေဘာမတူရင္ ဘာ မွလုပ္လို႔မရဘူးဆိုတဲ့ ပံုစံသေဘာမ်ဳိး အခုလက္ရွိအထိ ရွိေနပါတယ္။

ေမး။ ။ အဓိကက ဒီအစည္းအေဝး ပင္လံု ၂၁ရာစုပင္လံုရဲ႕ အဓိကရည္ရြယ္ခ်က္ ကေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္း ေရးေပါ့။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး မွတစ္ဆင့္ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စုသြားမယ္ေပါ့။ အဲဒီေတာ့ အခုရရွိၿပီးတဲ့ သ ေဘာတူညီထားတဲ့ အခ်က္ေတြဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ ဘယ္ေလာက္ အေထာက္အကူျပဳေနလဲ ထပ္ၿပီး ဘယ္ေလာက္အထိ လိုအပ္ေနေသးလဲဆို တာေလးကိုလည္း ေျပာျပေပးပါ။

ေျဖ။ ။ ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ၂၁ ရာစုပင္လံု ဒုတိယအစည္းအေဝးမွာ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္အစိတ္ အပိုင္းတစ္အျဖစ္ခ်ဳပ္ဆို ထားတဲ့ ၃၇ ခ်က္ ရွိပါတယ္။ အခု တတိယအစည္းအ ေဝးမွာ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္ အစိတ္အပိုင္းႏွစ္ျဖစ္မွာေပါ့။ ဒါ ၁၄ခ်က္ဆိုေတာ့ ေပါင္း ၅၁ ခ်က္ျဖစ္မွာေပါ့။ အဲဒီ ၅၁ ခ်က္ကိုျပန္ၿပီးေတာ့ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ အရမ္းႀကီးကိုလႊမ္းၿခံဳႏိုင္ၿပီး ကြၽန္ေတာ္ တို႔သြားရမယ့္ လာရားကိုသိပ္ၿပီးၫႊန္ ျပႏိုင္အားမေကာင္းဘူး။ ၿပီးခဲ့တဲ့ ၃၇ခ်က္ထဲမွာေတာ့ သူကႏိုင္ငံ ေတာ္ကို ဒီမိုကေရစီနဲ႔ ဖက္ဒရယ္အေျခခံေသာ ျပည္ေထာင္စုအျဖစ္ တည္ေဆာက္မယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာ ထားတာေတာ့ရွိတယ္။ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုကိုသြားမယ္။ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ ဖက္ဒရယ္ကို အေျခခံၿပီးေတာ့ သြားမယ္ေပါ့။ အဲဒီအခ်က္ကေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔သြားမယ္ဆိုတဲ့ပံုစံရဲ႕ ေယဘု ယ်သေဘာကိုေတြ႕ရပါ တယ္။ ဒါေပမဲ့ က်န္တဲ့အခ်က္အလက္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကေတာ့ သူက ၂ဝဝ၈ မွာလည္း အခ်က္ အလက္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားပါတယ္။ အခုတတိယအစည္းအေဝးမွာ ျဖစ္လာမယ့္ ျပည္ေထာင္စုသေဘာ တူစာခ်ဳပ္အစိတ္ အပိုင္းႏွစ္ထဲမွာလည္း ႏိုင္ငံေရးအပိုင္းမွာလည္း ေထြေထြထူးထူးေတာ့မရွိဘူး။ က်ား/မ ဆိုင္ရာတန္းတူညီမွ်မႈေတာ့ ရွိတယ္။ ဒါေတြအားလံုးကိုၿခံဳၿပီးေတာ့ ေျပာရရင္ ဒီ ၅၁ခ်က္လံုးဟာ က်န္တဲ့ စီးပြားေရးက႑တို႔ ဘာတို႔မွာအတူတူပဲေပါ့။ ဖက္ဒရယ္ရဲ႕ သေဘာတရားေတြကိုထည့္ၿပီး စဥ္းစားထား တဲ့အခ်က္ေတြေတာ့ရွိတယ္။ လႊမ္းၿခံဳၿပီးအားလံုးကိုေျပာရရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ဖက္ဒရယ္တည္ေဆာက္ ေရးမွာ တကယ္လိုအပ္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ မရွိေသးဘူးလို႔ပဲ ေျပာရမွာျဖစ္တယ္။

ေမး။ ။ အဲဒီေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစု ၾကည္ကလည္း မၾကာခင္ကေျပာထားတဲ့ ဒီ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ၂ဝ၂ဝ မွာအၿပီးလုပ္မယ္ ေအာင္ျမင္ရမယ္လို႔ သႏၷိ႒ာန္ခ်ထားတဲ့ စကားမ်ဳိးေျပာခဲ့ တယ္ဆိုေတာ့ အခုလက္ရွိ ရွိေနတဲ့အခ်ိန္အတိုင္းဆိုရင္ေတာ့ ဖက္ဒရယ္အတြက္ေရာ၊ ၿငိမ္းခ်မ္း ေရးအ တြက္ေရာ လက္ရွိရွိထားတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ေတြက ေယဘုယ်ေျပာရရင္ေစာ ေစာကေျပာသလို အေထာက္အကူမျဖစ္ေသးဘူး အားမရေသးဘူးဆိုေတာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးက ၂ဝ၂ဝ အထိေရာျဖစ္လာႏိုင္ ေျခရွိမလား။

ေျဖ။ ။ အခုတတိယအစည္းအေဝးရဲ႕ ညီလာခံထုတ္ျပန္ခ်က္ထဲမွာလည္းပါတယ္။ ၂ဝ၁၈ မွာတစ္ ႀကိမ္လုပ္မယ္။ ၂ဝ၁၉မွာ ႏွစ္ႀကိမ္လုပ္မယ္။ အဲဒီ သံုးႀကိမ္ေပါင္းမွ ဖက္ဒရယ္ရဲ႕ အေျခခံမူလ ကိုက် ခ်င္တယ္ၿပီးခ်င္တယ္ေပါ့။ ဒါေပမဲ့ လိုအပ္ရင္လည္း ၂ဝ၂ဝမွာလည္း အနည္းဆံုးတစ္ႀကိမ္ဆက္လုပ္သြား မယ္ဆိုၿပီး ညီလာခံထုတ္ျပန္ခ်က္ထဲမွာပါတယ္။  ဒါကိုျပန္ၿပီးေတာ့ သံုးသပ္ရမယ္ဆိုရင္ အဓိကအေရး အႀကီးဆံုးက ဘာလဲဆိုေတာ့ Political Will ေပါ့။ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵေပါ့။ အဲဒါအေရးႀကီးပါတယ္။ ႏိုင္ငံ ေရးစိတ္ဆႏၵက အေရးႀကီးတယ္ဆိုေပမဲ့လည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔ေဆြးေႏြးေနၾကတာ ေခါင္းစဥ္ အရဆိုရင္ က႑ႀကီးမွာ ငါးခုရွိတယ္။ က႑တစ္ခုခ်င္းဆီမွာ ေခါင္းစဥ္ ႏွစ္ခု ႏွစ္ခုဆိုရင္ ေခါင္းစဥ္ဆယ္ခုရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဖက္ဒရယ္ကို တစ္ကယ္သြားခ်င္တယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္ထင္တာေဆြးေႏြးရင္ အမ်ားႀကီး ေဆြးေႏြး စရာမလိုဘူးေပါ့။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ပင္လံုစာခ်ဳပ္ဆိုရင္လည္း အခ်က္ကိုးခ်က္ပဲရွိတယ္။ အဲဒီအခ်က္ကိုး ခ်က္ကို တကယ္ေဖာ္ေဆာင္ရင္ ေနာက္ဆက္တြဲအေျခခံမူဝါဒေတြ အမ်ားႀကီးလုပ္လို႔ရတယ္။ ဒီလိုပဲကြၽန္ ေတာ္တို႔က ေခါင္းစဥ္ေတြအမ်ားႀကီးသတ္မွတ္မယ္။ ၿပီးရင္ ဒီေခါင္းစဥ္တစ္ခုေအာက္မွာေျပာရရင္ ဒီေနရာ မွာ အားနည္းခ်က္ကဘာလဲဆိုရင္ ေခါင္းစဥ္တစ္ခုေအာက္မွာ ေခါင္းစဥ္ကြဲေတြကို Scope လုပ္မထားႏိုင္ ဘူး။ သတ္သတ္မွတ္မွတ္ ဘယ္အဆင့္အထိပဲ သြားမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ သတ္မွတ္ထားတာမရွိတဲ့အခါ ေဆြး ေႏြးတိုင္းမွာဘာျဖစ္သလဲဆိုေတာ့ သက္ဆိုင္ရာအစုအဖြဲ႕ေတြတင္လာတာ ေတာ္ေတာ္ေလးကိုေဝးတဲ့ဟာ ေတြေရာ တခ်ဳိ႕ကအေျခခံမူျဖစ္တယ္။ တခ်ဳိ႕က မူဝါဒနည္းတယ္ျဖစ္တယ္။ တခ်ဳိ႕က တကယ့္ကို လုပ္ထံုး လုပ္နည္းအတုိင္း အေကာင္အထည္ေဖာ္ရတဲ့အထိ ျဖစ္လာမယ္ဆိုရင္ အင္မတန္ကို က်ယ္ျပန္႔သြားတယ္။ မစုစည္းႏိုင္ဘူးျဖစ္သြားတယ္။ အဲဒီအတိုင္းသာ ဆက္သြားမယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ၿပီးဖို႔ မလြယ္ဘူး။ တကယ့္ကိုအေသးစိတ္ကအစ သြားၿပီးေတာ့ေဆြးေႏြးေနၾကတာ။ အဲဒီေတာ့ ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔အႀကံျပဳ လိုတာက တကယ့္ကို ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ဒီမိုကေရစီဖက္ဒရယ္ ျပည္ ေထာင္စုပဲေခၚခၚ ဖက္ဒရယ္ဒီမိုကေရစီျပည္ေထာင္စုပဲေခၚေခၚ သြားမယ္ဆိုရင္ အဓိကအခ်က္အလက္ ေတြကအခ်က္ ၂ဝ၊ ၃ဝ မပိုဘူးထင္တယ္။ ဥပမာေျပာရရင္ ျပည္နယ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို လြတ္ လပ္စြာေရးဆြဲျပ႒ာန္းခြင့္ရွိတယ္။ အဲဒီေနာက္မွာ လုပ္ရမွာေတြ တစ္ပံု တစ္ပင္ႀကီးပဲ။ ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္ရွိ ရမယ္ ဆိုရင္လဲ ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္ ဘာလဲဆိုတာကို ဟိုဘက္ဒီဘက္နားလည္းေအာင္ ေဆြးေႏြးရမယ္။ အဲဒီလိုအခ်က္အလက္ေတြေပါ့။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔သဘာဝ သယံဇာတအေၾကာင္းေျပာရင္ သဘာဝ သယံဇာတနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ တို႔မ်ားႀကီးမလိုဘူးထင္တယ္။ စာေၾကာင္း ကို ငါး ေၾကာင္းထပ္ ပိုေအာင္ေရးစရာမလိုပါဘူး။ အဲဒီစာေၾကာင္းငါးေၾကာင္းကေန စာေၾကာင္းတစ္ေၾကာင္းခ်င္း ဆီက တကယ့္ကိုေပၚလစီျဖစ္ေအာင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စဥ္းစားထားႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္ထင္တာ ကြၽန္ ေတာ္တို႔ အခုလိုက္ေနတဲ့သြားေနတဲ့ လမ္းေၾကာင္းက ပိုေဝးေနတယ္။ အေသးစိတ္ကိုေဆြးေႏြးေနေတာ့ တကယ့္ Scope ကို က်ဥ္းလိုက္ႏိုင္တယ္။ ၿပီးရင္ တကယ္အေရးႀကီးၿပီးေတာ့ အႏွစ္က်တဲ့ ဝါက်တည္ ေဆာက္မႈနဲ႔တည္ေဆာက္လိုက္မယ္ဆိုရင္ ေခါင္းစဥ္တစ္ခုမွာ လြန္ေရာကြၽံေရာတစ္ပိုဒ္ ႏွစ္ပိုဒ္ေလာက္ ေရးရင္ ျပည့္စံုတယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ျမင္ပါတယ္။ အဲဒီလိုဖက္ကေနခ်ဥ္း ကပ္မယ္ဆိုရင္ ခုနကေျပာတဲ့ ၂ဝ၁၉ မွာၿပီး ႏိုင္မလားဆိုေတာ့ ၿပီးႏိုင္ပါတယ္။ တကယ့္ကို ဒါကလဲ ဘယ္သူေတြကသေဘာတူရမလဲ ဆို High level တကယ့္ကိုထိပ္သီး State Holder ေတြ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ႏိုင္ငံရဲ႕ တကယ့္ အေရးအႀကီးဆံုးလူ ေတြ ဥပမာအားျဖင့္အစိုးရဘက္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရွိတယ္။ တပ္မေတာ္ဘက္မွာ ကာခ်ဳပ္ရွိတယ္။ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ဘက္မွာ ဘယ္သူရွိမလဲ၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီမွာဘယ္သူရွိမလဲ။ ဒါက ေျပာသာမ ေျပာၾကတာအားလံုးသိပါတယ္။ ဒီႏိုင္ငံရဲ႕ State Holder ေတြ၊ တကယ့္မရွိမျဖစ္ အေရးႀကီးတဲ့ ထိပ္သီး ေခါင္းေဆာင္ေတြ ဘယ္သူလဲဆို တာ ၁၅ေယာက္မပိုပါဘူး။ ဒီလူ ၁၅ ေယာက္ဟာ ဒီႏိုင္ငံရဲ႕အိပ္မက္ကို တကယ့္ ကိုထုဆစ္ၿပီး ကြၽန္ေတာ္တို႔ဒီလိုသြားမယ္ သြားရမွာဒီႏိုင္ငံ။ အခုအၾကမ္းဖ်င္းေတာ့ ေျပာရင္ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုကို အေျခခံတာပဲဆိုတာ ငါးရာခိုင္ႏႈန္း အေျခခံရင္ေရာရရဲ႕လား၊ ၉ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း အေျခခံခ်င္တာလား၊ ဒါက အခုလက္ရွိက်ထားတဲ့ သေဘာတူထားတဲ့အတိုင္းဆိုရင္ သူက အေျခခံတယ္လို႔ပဲေျပာထားတယ္။ ဒါဆိုလည္းဟုတ္ၿပီ ကြၽန္ေတာ္က ဖက္ဒရယ္ကို တကယ္ဒီမိုကေရစီ ဖက္ဒရယ္ျပည္ ေထာင္စုတည္ေဆာက္မယ္ဆိုရင္ ဒါက ကြၽန္ေတာ္တို႔သြားခ်င္တဲ့ပံုစံေပါ့။ ဒီဖက္ဒရယ္ ကေတာ့ ဒီအခ်က္အလက္ေတြပါဆိုၿပီးေတာ့ အခ်က္ ၂ဝထပ္မပိုဘူးထင္ပါတယ္။ အဲဒါကို တကယ့္ကို စဥ္းစားၿပီး တကယ့္ကိုေစ့စပ္ညိႇႏႈိင္းမယ္၊ သေဘာတူႏိုင္မယ္ဆိုရင္၊ သေဘာတူဖို႔ကို ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္ ေတြကသေဘာတူႏိုင္ရင္ အဲဒီသေဘာတူတဲ့အခ်က္ကို ေနာက္တစ္ Level ကိုခ်ေပးလိုက္၊ ေနာက္ဒုတိယ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို အဲဒီအဆင့္ကိုခ်ေပးလိုက္ၿပီးေတာ့ သူတို႔ကေပၚလစီလို႔ေျပာတဲ့ မူဝါဒအဆင့္ကိုက်ယ္ က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေဆြးေႏြးႏိုင္ရင္ အဲဒီဟာနဲ႔ တစ္ၿပိဳင္တည္းမွာပဲ ဟိုျပည္သူလူထုကိုလဲ ဒီေခါင္းေဆာင္ေတြ သေဘာတူထားတဲ့ အခ်က္အလက္ကို ျပည္သူေတြနားလည္ ေအာင္တစ္ၿပိဳင္တည္း ရွင္းလင္းပြဲေတြကိုပါ တစ္ၿပိဳင္တည္းလုပ္လိုက္မယ္ဆိုရင္ ျမန္ ဆန္သြားမယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ျမင္မိပါတယ္။ Policy Level ကို မူဝါဒအဆင့္ထိဆြဲတဲ့ လူေတြကေဆြးေႏြးညိႇႏႈိင္းၾကတယ္။ အဓိက,ကေတာ့ ခုနကြၽန္ေတာ္ေျပာခဲ့တဲ့ အခ်က္ ၂ဝေလာက္ကို တကယ့္ Principal  တကယ့္အေျခခံမူေတြကိုပဲ ထိပ္သီးေခါင္း ေဆာင္မ်ားက ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့ သေဘာတူလိုက္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ျဖစ္စဥ္က ဒီထပ္ပိုျမန္သြားဖို႔ရွိပါတယ္။ အဲဒါ ေၾကာင့္မို႔ ဒါက၂ဝ၂ဝမတိုင္ခင္ ၂ဝ၂ဝ ဆိုတာကလည္း ၂ဝ၁၉နဲ႔ ၂ဝ၂ဝအစမွာၿပီးဖို႔ လိုပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ၿပီးတဲ့ အခ်ိန္မွာ ဒါေတြကိုဖြဲ႕စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးကိစၥေတြ လႊတ္ေတာ္မွာတင္သြင္း ၿပီးေတာ့မွသေဘာတူရမယ့္ဟာေတြလည္း ရွိေနပါတယ္။ ၿပီးရင္သေဘာတူၿပီးေတာ့ သေဘာ တူတဲ့အခ်ိန္ မွာ ဒါေတြကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္တဲ့ process  ေတြ၊ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြ လဲရွိတဲ့အတြက္ ျဖစ္ႏိုင္ရင္ေတာ့ ၂ဝ၁၉ ေလာက္ၿပီးမယ္ဆိုရင္ တစ္ကယ္ေကာင္းပါ တယ္။ ဒါေပမဲ့ ၿပီးျခင္းမၿပီးျခင္းက ခုနက ကြၽန္ေတာ္ေျပာခဲ့တာက process လုပ္ငန္းစဥ္ေတြျဖစ္ၿပီး ၿပီးျခင္း မၿပီးျခင္းက ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံရဲ႕ Stateholder ျဖစ္တဲ့ တပ္မေတာ္က တကယ္ေရာ ၂ဝ၁၉ မတိုင္ခင္မွာ ၿပီးခ်င္သလား၊ အစိုးရကေတာ့ေသခ်ာတယ္ သူကၿပီးခ်င္တယ္။ အခုကဘာျဖစ္လာလဲဆိုရင္ အၿပိဳင္လိုျဖစ္ ေနၾကတယ္။ အစိုးရကၿပီးေအာင္လုပ္မယ္၊ တခ်ဳိ႕မၿပီးေစခ်င္ေသးတဲ့ သူကဒါကိုေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ ၾကာ ေအာင္လုပ္မယ္။ ဘာေၾကာင့္ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာေအာင္လုပ္သလဲဆိုေတာ့ ဒီအစိုးရလက္ထက္မွာ ၿငိမ္း ခ်မ္းေရးႀကီးေအာင္ျမင္သြားတယ္ဆိုရင္ ေသခ်ာတယ္ ၂ဝ၂ဝ က်ရင္ ဒါကိုအက်ဳိးအျမတ္အေနနဲ႔ ၿပီး ေျမာက္ေအာင္လုပ္ႏိုင္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းက အစိုးရအျဖစ္ဆက္လက္ၿပီးတည္ရွိႏိုင္မယ္ေပါ့။ အဲဒီလို ျဖစ္လာ ေတာ့ ၂ဝ၂ဝလည္း နီးလာေရာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ႀကီးက ဘာျဖစ္လာလဲဆိုေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ Campaign တစ္ခုလိုျဖစ္လာတယ္။ ေၾသာ္ ဒါကိုငါၿပီးေအာင္လုပ္ႏိုင္မလား။ ေၾသာ္ ေနာက္အစိုးရျဖစ္ႏိုင္မလား။ ဟာမျဖစ္ခ်င္ေသးဘူး။ ေနာက္တစ္ခါ လက္ရွိအစိုးရမျဖစ္ေအာင္ ငါတို႔အရင္ အစိုးရျဖစ္ဖူးတဲ့သူက အစိုးရျဖစ္ေအာင္လုပ္မယ္ဆိုတဲ့ ပံုသဏၭာန္ေတြေရာလားတဲ့ အခ်ိန္မွာ၊ ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္ေျပာတာ Political will ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵေပါ့။ တကယ္ ဒီတိုင္းျပည္အတြက္ကို တကယ္ လုပ္ခ်င္သလားေပါ့။ ဒီ ၂ဝ၁၉မွာအၿပီးေပါ့။ လုပ္ခ်င္စိတ္ရွိရင္ ၿပီးေအာင္လုပ္လို႔ရတယ္။ ၿပီးရင္ ေဆြးေႏြး ညိႇႏႈိင္းတဲ့ေနရာမွာလည္း အကန္႔အသတ္ေတြေပါ့ေလ။ အကန္႔ အသတ္ေတြဆိုတဲ့ေနရာမွာ NCA လက္ မွတ္ထိုးမွာလား။ NCA မထိုးေသးရင္မရေသးဘူးေပါ့။ ဒီအခင္းအက်င္းထဲဝင္လာလို႔မရဘူးဆိုတဲ့ ဒီကန္႔ သတ္မႈေတြကိုေရာ ဘယ္လိုျဖည္မလဲ။ ဒါမွမဟုတ္ရင္ တကယ့္ကို ဒီလိုပံုစံသြားမယ္။ ဒီလိုလမ္းေၾကာင္း အတိုင္းသြားပါ့မယ္။ ဒါေတြေဆြးေႏြးပါမယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ တကယ့္ကိုညိႇႏႈိင္းလိုက္ႏိုင္မယ္ ဆိုရင္ျဖင့္ NCA မထိုးေသးတဲ့ လူေတြက လည္းၾကည့္ၿပီး ဒါျဖစ္ႏိုင္ေျခအင္မတန္ ေကာင္းမြန္တယ္။ ဒါျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတယ္။ ငါတို႔အတြက္လည္းအာမခံခ်က္ရွိတယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္ဆိုရင္ သူတို႔လည္း ဒီအခင္း အက်င္းတစ္ခုထဲမွာ ဝိုင္းၿပီးလာစုမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာရွိပါတယ္။ အခုဘာျဖစ္လာသလဲ ဆိုေတာ့ ဒီအခင္းအက်င္းထဲကိုလာဖို႔ အတြက္ၾကည့္ေနတယ္။ အရင္သြားတဲ့ သူကဘယ္လိုလဲေပါ့။ အရင္သြားတဲ့သူကို ေခ်ာင္ပိတ္ၿပီးေတာ့႐ိုက္ ေနတာဆိုေတာ့ ငါတို႔လည္းသြား အ႐ိုက္ခံေနရမယ့္သေဘာ ရွိေနတယ္။ ဒါမွ မဟုတ္မျဖစ္ဘူး ဒီမွ်တတဲ့ အခင္းအက်င္းတစ္ခုျဖစ္ေအာင္ ငါတို႔ဘယ္လိုဖန္တီးမလဲ။ ဒါလြန္ဆြဲမႈေတြလဲျဖစ္မွာပါ။ လြန္ဆြဲမႈေတြ ျဖစ္ တယ္ဆိုရင္ သူတို႔က လည္း ေစာင့္ၾကည့္မွာပါ။ NCA ဆိုတာကေတာ့ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ ႏွစ္ပိုင္းစဥ္းစားရ မွာျဖစ္တယ္။ တစ္ပိုင္းက Single Text  ေပါ့။ NCA ထဲမွာလည္းေရးထားတဲ့ စားသားက တစ္ပိုင္းေပါ့။ ေနာက္တစ္ပိုင္းက NCA အေပၚ အေျခခံၿပီး အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေနတဲ့ ညီလာခံလုပ္ငန္းေတြ၊ ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးပြဲေတြ၊ ၿပီးေတာ့ ဒီ NCA အေပၚ အေျခခံတဲ့ ႏိုင္ငံေရးမူေဘာင္ေတြ ေရးဆြဲထားတာေတြ အဲဒီ ေတာ့ ဒီႏိုင္ငံေရးမူေဘာင္ကစၿပီး ျပန္လည္သံုးသပ္ဖို႔လိုတယ္ေပါ့။ အဲဒီအပိုင္းကိုလည္း အစိုးရဘက္က သေဘာတူထားတာရွိပါတယ္။ ဒီညီလာခံ ၿပီးၿပီ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စက္တင္ဘာလေလာက္ မွာေတြ႕ၿပီးေတာ့ အဖြဲ႕စံုေပါင္းၿပီးေတာ့ သံုးသပ္မယ္ေပါ့။ ဒီၾကားထဲမွာ သက္ဆိုင္ရာအစုအဖြဲ႕နဲ႔ ႀကိဳၿပီးေတာ့ သံုးသပ္ထား ၾကေပါ့။ ဒီညီလာခံ အခင္းအက်င္းေရာ၊ ဒီႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ မူေဘာင္ေရာေပါ့။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခင္းအက်င္း တစ္ခုလံုးကို ကြၽန္ေတာ္တို႔တကယ္ ဒီထက္ေကာင္းေအာင္ ျပင္သြားႏိုင္မယ္ဆိုရင္။ အခုက နည္းနည္း႐ႈပ္ ေထြးေနတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္အရ အဆင့္ေတြကအရမ္းမ်ားၿပီးေတာ့ အေတာ္ ကို႐ႈပ္ေထြးေနတယ္။ ဒီထဲမွာ ႏႈိက္ႏႈိက္ခြၽတ္ခြၽတ္မရွိေနတဲ့သူက ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တကယ္ေလ့လာတဲ့ အခ်ိန္မွာ မ်က္ေစ့လည္သြားတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ ဒီဟာကို ပိုၿပီး ႐ိုးရွင္းေအာင္လုပ္မယ္။ လံုးဝထိ ေရာက္ တဲ့ပံုစံျဖစ္ေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲဆိုတာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ သံုးသပ္ဖို႔လည္းရွိပါတယ္။ အဲဒီလိုသာ တကယ္ သံုးသပ္လို႔ ဒီအတိုင္းသြားပါ့မယ္ဆိုရင္ ေျပာႏိုင္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ျဖင့္ လြယ္လြယ္ကူကူရွင္းရွင္းလင္းလင္းနဲ႔ မွ်တတဲ့ ကစားကြင္းတစ္ခုကို၊ ဒါအခင္းအက်င္းတစ္ခုကို စီစဥ္ေဆာင္ရြက္ ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ျဖင့္ က်န္တဲ့အ ဖြဲ႕အစည္းေတ၊ြ လက္ရွိ NCA မထိုးတဲ့ အျခားအျခားေသာ အဖြဲ႕အစည္းေတြကလည္း ဒီေပၚမွာၾကည့္ ၿပီး မဆိုးဘူးဆိုရင္ ဒါျဖစ္လာႏိုင္ေျခရွိၿပီး အေရွ႕ကို တိုးသြားႏိုင္ေျခရွိလာႏိုင္ပါတယ္။

ေမး။ ။ ေစာေစာကေျပာသလိုေပါ့ မူဝါဒရွင္းရွင္းလင္းလင္းရွိတဲ့ မူဝါဒအတိုင္း သြားမယ္ဆိုရင္ အခု ေလာေလာဆယ္ရွိေန တဲ့ NCA မထိုးထားတဲ့ လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႕ အစည္းေတြလည္း ဒီ NCA မူ ေဘာင္ထဲကိုဝင္လာႏိုင္တဲ့ အေျခအေနရွိတယ္ေပါ့။ ေလာေလာဆယ္ေျပာေနၾကတာကလည္း အခုေလာ ေလာဆယ္ လုပ္ကိုင္ေနသလိုမ်ဳိးပဲ အႀကိမ္ႀကိမ္ေတြ႕ဆံုေနၿပီး အႀကိမ္ႀကိမ္စကားေတြေျပာ၊ အႀကိမ္ႀကိမ ညိႇႏႈိင္းရင္းနဲ႔လည္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္ဆိုတဲ့ဟာကေရာ ေစာေစာကေျပာတဲ့ မူဝါဒနဲ႔သြားမွျဖစ္မယ္။ နီးစပ္ႏိုင္ မယ္၊ လြယ္ကူမယ္၊ ရွင္းလင္းမယ္။ ဆိုတာနဲ႔ဘယ္လိုမ်ဳိးကြာ ျခားခ်က္မ်ား ရွိႏိုင္မလဲ။

ေျဖ။ ။ အဲဒီေတာ့ ဒီအပိုင္းကိုေျပာရ မယ္ဆိုေတာ့ေတြ႕ၾကမယ္၊ ဆံုၾကမယ္ informal ေပါ့။ အလုပ္သ ေဘာေတြေတြ႕ၾကတယ္။ အလုပ္သေဘာကေတာ့ မ်ားမ်ား ေတြ႕ေလေကာင္းေလပါပဲ။ အလြတ္သေဘာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔  Formal ေပါ့။ တရားဝင္အစည္း အေဝးေတြက်ရင္ ဘာျဖစ္လာလဲဆိုေတာ့ အားလံုးက ြ Recording လုပ္ထားတယ္။ ေျပာတဲ့ စကားလံုးတိုင္း တစ္ခုတိုင္း တစ္ခုတိုင္းက ကိုယ့္အဖြဲ႕အစည္းရဲ႕ အာေဘာ္ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ သေဘာသက္ေရာက္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ informal အလြတ္ သေဘာေဆြးေႏြး ပြဲ တိုင္းမွာ သူကတစ္ခါတေလက်ေတာ့လည္း စီစဥ္တဲ့လူေတြေပၚမူတည္ၿပီး အလြတ္သေဘာေတြ႕ၾကတယ္၊ စားၾက ေသာက္ၾကေျပာၾကတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ စိတ္ထဲမွာရွိတာကို ကြၽန္ေတာ္ကဒီလိုဒီလိုရွိတယ္။ ကြၽန္ေတာ္က ခင္ဗ်ားတို႔မယံုတာ ဒီလိုဆိုၿပီး တကယ့္ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းစကားေတြကို ေျပာလို႔ရတယ္။ ခင္ ဗ်ားတို႔က ဒီလို ဒီလိုလုပ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ဒီလိုမေက်နပ္ဖူးတို႔ဘာတို႔ေပါ့။ အားလံုးကို ေျပာလို႔ရတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီအင္ေဖာ္မယ္ေတြက တကယ္တမ္း ခဏခဏေတြ႕ရင္ အင္မတန္ေကာင္းပါတယ္။ ဒါဟိုဘက္ဒီ ဘက္ စိုးရိမ္ခ်က္ေတြကိုသိရတယ္။ သူကျပႆနာကိုလည္းသိရမယ္။ အခု formal ေတြ formal ေတြ ခ်ည္းပဲလုပ္တယ္ဆိုရင္ သူကေသခ်ာတယ္ သက္ဆိုင္ရာအဖြဲ႕အစည္းက သူ႔ရဲ႕ အေနာက္က လူႀကီးေပါ့။ လူႀကီးေတြရဲ႕မွာ ၾကားခ်က္ကို ဒါမွမဟုတ္ ပါးလာတဲ့ သတင္းစကားတို႔၊ ယူလာတဲ့သေဘာထား ေတြ ေလာက္ကိုေက်ာ္ၿပီး တစ္ခုမွမေျပာရဲဘူး။ ေျပာၿပီးျပန္သြားရင္လည္း ဒါသူမွားတာပဲ။ ဒါေပမဲ့ informal မွာ က်ေတာ့ သူက ဒါကိုေျပာတယ္ဆိုေပမဲ့ ျဖစ္ႏိုင္ေျခကို နည္းနည္းပိုရွာလို႔ရတယ္။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာလို႔ရတယ္။ မဟုတ္ဘူး ခင္ဗ်ားတို႔ ေျပာေနတာဒီလိုဒီလိုေပါ့ေလ။ ဟိုဘက္ဒီ ဘက္ေစ့စပ္ညိႇႏႈိင္းမႈက ပိုၿပီးေတာ့လြယ္ကူတယ္။ ဒါဆိုျဖစ္ႏိုင္ေျခကိုရွာၿပီးေတာ့ ဒါေလးေတာ့မဆိုးဘူး။ ခင္ဗ်ားတို႔ဘက္ လည္း လက္ခံႏိုင္ေျခရွိတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္လည္း လက္ခံႏိုင္ေျခရွိတယ္ဆိုရင္ လူႀကီးေတြကို ျပန္တင္ျပ မယ္ေပါ့။ အခုက formal  အစည္းအေဝးမွာက ဘယ္သူမွ ဘယ္သူ႔ကိုမေလွ်ာ့ၾကဘူး။ ဘယ္လိုေခၚ မလဲ ေဆြးေႏြးတာက ေဆြးေႏြးတာမဟုတ္ ဘဲနဲ႔ကိုယ့္ Position  ကိုရပ္တည္ခ်က္ကို လာၿပီးေတာ့ ေဖာ္ျပတဲ့ ပံုစံေလာက္ပဲရွိေန တယ္ဆိုရင္ အဆင္မေျပပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ အလြတ္သေဘာေတြ႕ဆံုမႈေတြအမ်ားႀကီး လုပ္ဖို႔လိုတယ္။ ၿပီးရင္ျပႆနာကို ျပႆနာလို႔လက္ခံႏိုင္ဖို႔လိုတယ္။ တခ်ဳိ႕က ျပႆနာမရွိဘူးပဲလုပ္ခ်င္ တယ္။ မဟုတ္ဘူး။ ႏွစ္ေပါင္း ၇ဝေလာက္က ျပႆနာလည္း နက္နက္႐ႈိင္း႐ႈိင္းရွိတယ္။ အဲဒါကိုလည္း ေျပာရမယ္။ ဒါကိုေျပာ၊ ခ်ေရး။ ဒါကို ျပႆနာကို ျပႆနာလို႔လက္ခံ။ အဲဒါက်မွပဲ ျပႆနာျဖစ္မွာပဲ သူက အနာ ရွိရင္ေဆးရွိမွာေပါ့။ ဟုတ္ၿပီး ဒါက အနာ ျဖစ္တယ္။ ဒါဆိုရင္ ကုသတဲ့ နည္းလမ္းရွာရ ေအာင္ဆိုတဲ့ ပံုစံနဲ႔ခ်ဥ္းကပ္တယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံနဲ႔ဆိုရင္လြယ္ကူတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔ ခဏခဏေတြ႕ရမယ္ဆိုတာလည္း မွန္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဒီလက္ရွိစီစဥ္ထားတဲ့ အတိုင္းသြားရင္လည္းရလားဆိုတဲ့ တကယ္လို႔ ဟိုဘက္ ဒီဘက္ယံုၾကည္မႈရွိလာရင္ မူေတြေဘာင္ေတြေတာင္မလိုဘူး။ ဒီလိုဒီ လိုခ်ေရးလိုက္တယ္။ ဒါကိုအားလံုး သေဘာတူတယ္။ သေဘာတူတယ္ဆိုတဲ့ consensus ကိုရႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ အဲဒီလို ဟိုဘက္ဒီဘက္ ယံုၾကည္မႈမရွိရင္ ဘာျဖစ္လာလဲဆိုေတာ့ မူေဘာင္ေရးတဲ့အခါမွာ ကြၽန္ေတာ္ေျပာခဲ့ တဲ့ Mandate  ကိုင္ထားတဲ့ Veto ကိုင္ထား တယ္ေပါ့ေလ။ ဟာ သေဘာမတူတဲ့ဟာ တစ္ခ်က္တက္လာတယ္။ ဟာ ဒါမရဘူး။ No သြား။ ဟိုဘက္ကလည္းမရဘူး။ ဒီဘက္ကလည္းမရဘူး။ ဒါကပိုေဝးတယ္။ အဲဒီေတာ့ နီးနီးကပ္ကပ္ရွိဖို႔ေတာ့ လိုတယ္။ ယံုၾကည္မႈရွိဖို႔လိုတယ္။ ဟိုဘက္ဒီဘက္ နားလည္လာဖို႔လိုတယ္။ ၿပီးရင္ ဒီတိုင္းျပည္ ကိုတကယ္တည္ေဆာက္ခ်င္တဲ့ ႏိုင္ငံေရး စိတ္ဆႏၵရွိဖို႔လိုတယ္။

ေမး။ ။ ေစာေစာကေျပာတဲ့စကားထဲ မွာဆိုရင္ ေအာက္ေျခအဆင့္ဆင့္အထိ တကယ့္ ႏိုင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္ေတြမဟုတ္ဘဲ ေအာက္ေျခမွာရွိတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြအခ်င္းခ်င္းေတြ႕ဆံုတဲ့ အလြတ္သ ေဘာ informal ပဲျဖစ္ျဖစ္္ formal ပဲျဖစ္ျဖစ္ ေတြ႕လိုက္ရတဲ့အခါမွာ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာႏိုင္ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ္တမ္း formal ေတြ႕တဲ့အခ်ိန္က်ရင္ အဆင္မေျပ ဘူးေပါ့။ အဲဒီလိုေတြရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ တစ္ခုက အဲဒီလိုမ်ဳိးေအာက္ေျခမွာ informal ေတြ႕သလိုမ်ဳိး တကယ့္ထိပ္ သီးေတြကေရာ အဲဒီလိုမ်ဳိး ေတြ႕မယ္ဆိုရင္ေရာ ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိမလား။ ေအာက္ေျခကလို မ်ဳိးေပါ့။ ခဏခဏ ထိပ္သီးေတြအခ်င္းခ်င္း informal ပဲျဖစ္ျဖစ္ ေတြ႕ဆံုၿပီးေတာ့ စကားေျပာရင္ေရာ ပိုလြယ္ႏိုင္မလား။ အဲဒီကိစၥ ဘယ္လိုယူဆပါ သလဲ။

ေျဖ။ ။ ထိပ္သီးေတြအခ်င္းခ်င္းက ေတာ့ informal ေတြ႕သင္ပါတယ္။ ေတြ႕ သင့္တယ္ဆိုေပမဲ့ ဒီ informal အၾကာႀကီးေတာ့မရဘူး။ သူက informal ေတြ႕ လိုက္တယ္။ တစ္ႀကိမ္ေတြ႕တယ္။ ႏွစ္ႀကိမ္ ေတြ႕တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ပုဂၢဳိလ္ေရး ရင္းႏွီးမႈ ကို အရင္ယူတယ္။ ၿပီးဟိုဘက္ဒီ ဘက္နား လည္မႈေတြ တည္ေဆာက္ၾကတယ္။ ဒါအၿမဲ တမ္းပဲျဖစ္ေနလို႔မရဘူး။ ေနာက္ဆံုး ႏွစ္ႀကိမ္သံုးႀကိမ္ေလာက္ေတြ႕ ၿပီးၿပီဆိုရင္ အေရးႀကီးတာကို လုပ္ဖို႔လိုတယ္။ ခုနက ကြၽန္ေတာ္ေျပာသလို ဒီႏိုင္ငံမွာဒီလို တည္ ေဆာက္ ၾကမယ္။ သေဘာတူလား။ သေဘာတူတယ္ဆိုရင္ဟုတ္ၿပီ။ ကြၽန္ေတာ္ တို႔ေျပာေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီဖက္ဒ ရယ္ေျပာတာေျပာေနၾကတယ္။ တကယ္လုပ္ၾကမလားေပါ့။ ဒီစကားလံုး တစ္လံုးေလာက္ပဲ တကယ္က် ေအာင္ ဖက္ဒရယ္ဒီမိုကေရစီ ျပည္ေထာင္စုလုပ္မယ္။ သေဘာတူညီမႈရ မယ္။ ေနာက္တစ္ဆင့္သြားမယ္။ ဒါဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေျပာတဲ့ေနရာမွာ ဘယ္လို ပံုသဏၭာန္အထိသြားမယ္ဆိုတဲ့ ဟာကို ကြၽန္ေတာ္ေျပာခဲ့ တဲ့ အခ်က္ ၂ဝ ေလာက္ကို ျပဳစုထားဖို႔လိုတယ္။ ဒီတစ္ႏိုင္ငံလံုးလႊမ္းၿခံဳ ေအာင္ဘယ္လိုလုပ္မလဲေပါ့။ အဲဒီဟာကိုျပဳ စုၿပီး ေဆြးေႏြးၾကမယ္။ ဒါဆိုရင္ ေဆြးေႏြးပြဲ က ၁ဝႀကိမ္မေက်ာ္ခင္ၿပီးသြားႏိုင္ေျခရွိ တယ္။ ခဏခဏေတြ႕မယ္ဆိုရင္ၿပီးတယ္။ လုပ္ခ်င္ရင္ ေျခာက္လေလာက္နဲ႔လည္းၿပီးတယ္။ တစ္ႏွစ္အတြင္း လည္းၿပီးတယ္။ ဒီႏိုင္ငံေရး စိတ္ဆႏၵတာရွိၾကမယ္ဆိုရင္ ဒီတိုင္းျပည္ရဲ႕ တကယ့္တိုင္း ျပည္ဘယ္လို တည္ေဆာက္မလဲဆိုတဲ့စိတ္ဆႏၵေပါ့။ စိတ္ဆႏၵအျပင္ ေနာက္တစ္ခုက ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဒီေခါင္းေဆာင္ႀကီး ေတြ အပါအဝင္၊ အဖြဲ႕အစည္းေတြအားလံုးမွာ ေပ်ာက္ေနတာ တစ္ခုရွိတယ္။ ဒီႏိုင္ငံကို ဘယ္လိုျမင္ ခ်င္သလဲဆိုတဲ့ဟာ အခုက ပဋိပကၡဘာလို႔ျဖစ္ေနလဲဆိုရင္ လက္ရွိအေပၚမွာသြားၿပီးေတာ့ အေျခစိုက္မိေန တာကို စဥ္းစားခ်က္ေတြက လက္ရွိအထိကို အေျခခံစဥ္းစားေနတယ္။ ခံခဲ့ရတဲ့သူကလည္း သူတို႔ခံခဲ့ရတဲ့ အေၾကာင္းကိုေျပာေနတယ္။ ဒီကလူကလည္း သူအုပ္ခ်ဳပ္မင္းလုပ္ေနေတာ့ ဒီကိစၥကိုလက္ လႊတ္မ ခံ ခ်င္လို႔ေျပာေနတယ္။ ကြၽန္ေတာ္က လက္ရွိကို လာေဆြးေႏြးသလိုျဖစ္ေနတယ္။ လက္ရွိရဲ႕ ျပႆနာေတြ ေျဖရွင္းဖို႔ျဖစ္ေနတယ္။ တကယ္တမ္းေတာ့မဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္ တို႔ အတိတ္က အေၾကာင္းအရာေတြ၊ အရင္းခံျပႆနာေတြ၊ ၿပီးရင္ ဒီထပ္ပိုၿပီး ေတာ့ေကာင္းတာက ကြၽန္ေတာ္တို႔ ၂ဝ၃ဝ လား၊ ၂ဝ၄ဝလား၊ ၂ဝ၅ဝလား၊ ေနာက္အၾကမ္းဖ်ဥ္းကေတာ့ ဒီႏိုင္ငံကို ဘယ္လိုမ်ဳိးႏိုင္ငံျမင္ ခ်င္သလဲ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို ဒီကမၻာကဘယ္လိုမ်ဳိးျမင္ေစခ်င္သလဲ။ အဲဒီေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ေျပာေနက် ဒီျပည္ေထာင္စုအိပ္မက္ကို ရွိမွသာလွ်င္ ဒီျပည္ေထာင္စုအိပ္မက္ကို ငါတို႔ဘယ္လိုတည္ေဆာက္ၾကမလဲဆိုတဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ဳိးနဲ႔သြားရင္ ဒီျပႆနာေတြက အေရးမပါေတာ့ဘူး။ ေရတိုကိုမစဥ္းစားခိုင္း တာမဟုတ္ဘူး။ ေရတိုကေတာ့စဥ္းစားရ မယ္ဆိုေပမဲ့ ေရရွည္မွာသြားရမယ့္ ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္း ခ်မ္းေရးတည္ေဆာက္ေရး Nation Building, State Building ေပါ့ေလ။ တိုင္းျပည္တည္ေဆာက္ေရး၊ ႏိုင္ငံ တည္ေဆာက္ေရးအားလံုးကို ေပါင္း စဥ္းစားၿပီးေတာ့ ငါတို႔ႏိုင္ငံကေတာ့ ဒီပံုစံ ျဖစ္ကိုျဖစ္ရမယ္။ ဒီအဆင့္အထိေရာက္ ေအာင္ ကမၻာကငါတို႔ကို ဒီလိုျမင္ရမယ္ေပါ့။ အဲဒီလိုပံုစံရည္မွန္းခ်က္နဲ႔သာ သြားၿပီးေတာ့ ရည္မွန္းခ်က္ဘယ္လို အေကာင္အထည္ ေဖာ္မလဲ အပိုင္းလိုက္အဆင့္လိုက္ဆက္ၿပီးခ်လိုက္မယ္ဆိုရင္ အခုလိုအခ်င္းခ်င္းစကား မ်ားစရာသိပ္မရွိ ဘူး။ အခုဟာက အခ်င္းခ်င္းမရဘူးဆိုတာ ေရတိုမွာငါက မင္းကိုႏိုင္ခ်င္တယ္။ မင္းက ငါ့ကိုႏိုင္ခ်င္တယ္ ဆိုတဲ့ ကိစၥရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မုိ႔ ပဋိပကၡျဖစ္တာပါ။ အဲဒါကိုေက်ာ္လႊားႏိုင္ဖို႔ ေက်ာ္လႊားဖို႔လိုတယ္။ အဲဒီ ဟာေတြကို ေက်ာ္လႊားႏိုင္ဖို႔ကလည္း တကယ့္ကြၽန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ ရွိတဲ့ ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္ေတြက်မွပဲ အဲဒီ ကိစၥကိုဆံုးျဖတ္ႏိုင္မယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ ထင္ျမင္မိပါတယ္။

ေမး။ ။အဲဒီဟာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဘာမ်ား ျဖည့္စြတ္ေျပာစရာမ်ားရွိပါသလဲဆရာ။

အဲဒီေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဒီၿငိမ္းခ်မ္းေရးကိုတည္ေဆာက္ေနတယ္ေပါ့။ ဒီဘက္ႏိုင္ငံ ေရးစကားေျပာေန တယ္ဆိုတဲ့အခ်ိန္မွာ တစ္ခုမေကာင္းတာဘာလဲဆိုေတာ့ တိုက္ပြဲေတြေဖာ္ေဆာင္ေနတာပါပဲ။ ဒီမွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးစကားေျပာေနတဲ့အခ်ိန္မွာ တကယ္ ျပည္သူေတြ စစ္ေဘးေတြေျပးေနရတယ္။ စစ္ေဘးေတြ ေရွာင္ေနရတယ္။ IDP ေတြ ျဖစ္ေနတယ္။ Refugee ေတြျဖစ္ေနတယ္။ ဒုကၡသည္စခန္းမွာရွိေနတယ္။ အဲဒီလိုေတြမျဖစ္ေအာင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တည္ေဆာက္ေနတဲ့အခ်ိန္မွာ  တုိက္ပြဲေတြ အား လံုးကိုရပ္တန္႔ေပးပါ။ တားဆီးေပးဖို႔ အင္မတန္အေရးႀကီးပါတယ္လို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ (ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ခင္ဗ်ား)

 

အယ္ဒီတာ