ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) မေျပာင္းလဲေသာ ေျပာင္းလဲျခင္း

ေနထြန္းႏိုင္
၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လ ၅ ရက္ေန႔ထုတ္မွ

ျပည္သူက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခဲ့တဲ့ အစိုးရ ဒါမွမဟုတ္ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္း ေလွ်ာက္လွမ္းေန ပါတယ္ဆိုတဲ့ အစိုးရ။ ဒီအစိုးရလက္ထက္မွာ နာမည္ဆိုးနဲ႔ ေက်ာ္ၾကားခဲ့တဲ့ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ

ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔ ႀကိဳးစားမႈေတြဟာ တစ္ခန္းရပ္သြားခဲ့ပါၿပီ။ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးအတြက္ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၊ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္မွာ ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္ခဲ့ၿပီး ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒကို ၾသဂုတ္ ၂၉ ရက္မွာ ထုတ္ျပန္ခဲ့ပါတယ္။

ထြက္ေပၚလာတဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္ဥပေဒ အရ နာမည္ဆိုးနဲ႔ ေက်ာ္ၾကားေနတဲ့ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္ႏိုင္မႈ မရွိခဲ့ပါဘူး။ ဒါ့အျပင္ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)မွာ ပါဝင္တဲ့ အသေရဖ်က္မႈ စာသားကို မူလအတိုင္း ဆက္လက္ထားရွိခဲ့သလို ေျပာင္းလဲမႈအေနနဲ႔ အာမခံ ေပးႏိုင္တဲ့ အေျခအေနတစ္ခုပဲ လုပ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ က်န္တဲ့ အပိုင္းေတြမွာလည္း မူလ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ပါဝင္ထားတဲ့အတိုင္း ရဲအေရးပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့ အမႈအျဖစ္ ဆက္လက္သတ္မွတ္ခဲ့သလို တရားစြဲ ရာမွာလည္း ဝန္ႀကီးဌာနရဲ႕ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္ယူရမယ္ဆိုတဲ့ မူလ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္းထားရွိခဲ့ပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ ျပင္ဆင္လိုက္တဲ့ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒဟာ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္ေပးေစလိုသူေတြ အတြက္ မေျပာင္းလဲေသာ ေျပာင္းလဲျခင္းသာ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

အခုတင္ျပမယ့္ ေဆာင္းပါးမွာ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒျပင္ဆင္ေရး ဘယ္အထိ ခရီးေပါက္ခဲ့သလဲဆိုတာနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ သေဘာထားအပါအဝင္ အစိုးရရဲ႕ သေဘာထား ဘယ္လိုရွိခဲ့တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြကိုေဖာ္ျပမွာပါ။

ဒါကို ေဖာ္ျပျခင္းမျပဳခင္ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) အရ တရားစြဲဆို အေရးယူခံထားရတဲ့ အေျခ အေနေတြ ဘယ္လိုရွိတယ္ဆိုတာ ကနဦး ေျပာလိုပါတယ္။

ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးပါတီ (USDP) အစိုးရလက္ထက္ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)နဲ႔ တရားစြဲဆိုခံရမႈ ၇မႈရွိခဲ့ပါတယ္။ တပ္မေတာ္က ဥပေဒကိုစတင္အသံုးျပဳခဲ့တာျဖစ္ၿပီး အစိုးရက ေရြးေကာက္ပြဲနီးလာ ခ်ိန္မွာသံုးခဲ့ပါ တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဥပေဒထြက္ရွိခ်ိန္နဲ႔ ဥပေဒကို အသံုးျပဳပံုကာလကို ခ်ိန္ထိုးၾကည့္တဲ့အခါ အေရအတြက္ နည္းခဲ့ တယ္လို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ တရားစြဲဆိုခံရသူ အမႈ ၇ခုအနက္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခံရမႈ ၅မႈကို ၾကည့္ရင္ ၃ခုက အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ပါတီ NLD ကို ေထာက္ခံခဲ့သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ၅မႈမွာ ၃မႈက တပ္မ ေတာ္ကာကြယ္ ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ကို အသေရဖ်က္တယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ အေရးယူခံရတာပါ။ က်န္ႏွစ္မႈမွာတစ္မႈက သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ကို အသေရဖ်က္တယ္လို႔ စြပ္စြဲခဲ့တာျဖစ္ၿပီး ေနာက္တစ္မႈက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို အသေရဖ်က္ တဲ့အတြက္ တရားစြဲဆိုခံရတာပါ။

NLD အစိုးရ လက္ထက္ေရာက္ခ်ိန္မွာ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)နဲ႔ အမႈဖြင့္ တရားစြဲဆိုမႈေတြ ရပ္မသြားဘဲ ပိုမ်ားခဲ့ ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ တခ်ဳိ႕ေသာအမႈေတြဟာ ႏိုင္ငံေရးလက္စားေခ်မႈ အသြင္ေဆာင္လာတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ အဆိုးဝါးဆံုးက သတင္းမီဒီယာ သမားေတြကိုပါ ဒီပုဒ္မကို အသံုးျပဳၿပီး တရားစြဲဆို၊ ဖမ္းဆီးမႈေတြ လုပ္လာခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

၂ဝ၁၇ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္အထိ NLD အစိုးရလက္ထက္မွာ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)နဲ႔ တရားစြဲဆိုခံရမႈ ၈၉ မႈရွိပါတယ္။ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ၿပီး အမႈ ၁၃ မႈရွိၿပီး လတ္တေလာ အာမခံမရဘဲ အခ်ဳပ္က်ေနရတဲ့ အမႈသံုးမႈ ရွိပါတယ္။

က႑တစ္ခုခ်င္းစီအလိုက္ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ တပ္မေတာ္က စြဲဆိုခဲ့တဲ့အမႈ ၇မႈရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ စက္တင္ ဘာ ၁ ရက္မွာ The Voice သတင္းစာက အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးေက်ာ္မင္းေဆြနဲ႔ ေဆာင္းပါးရွင္ ၿဗိတိသွ် ကိုကိုေမာင္တို႔ အေပၚ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)နဲ႔ တရားစြဲဆိုထားကို တပ္မေတာ္က ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းခဲ့တာေၾကာင့္ ၅မႈပဲ ရွိေတာ့တယ္ လို႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ NLD ပါတီက တရားစြဲဆိုခဲ့တဲ့ အမႈ ၇မႈရွိၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္၏ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ၾကားလူက တရားစြဲဆိုခဲ့တဲ့ အမႈ ၁ဝ မႈရွိခဲ့ပါတယ္။ သတင္းမီဒီယာမ်ား အေပၚ အေရးယူထားတဲ့ အမႈ ၁၂ မႈရွိၿပီး သတင္းသမား ၂ဝ ဦး တရားရင္ဆိုင္ေနရပါတယ္။ ဒါကို တပ္မေတာ္ဘက္က အမႈ႐ုပ္သိမ္းခဲ့တဲ့ ျဖစ္စဥ္နဲ႔ ခ်ိန္ထိုးရင္ အမႈ ၁၁ မႈ၊ သတင္းသမား ၁၈ ဦး တရားရင္ဆိုင္ေနရတယ္လို႔ ေျပာႏိုင္ပါ တယ္။

အရင္အစိုးရလက္ထက္ကစၿပီး ၂ဝ၁၇ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္ ၃ဝ ရက္ေန႔အထိ စာရင္းကို ၾကည့္ရင္ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)နဲ႔ တရားစြဲဆိုခံရတဲ့ အမႈ ၉၆ မႈအထိရွိတာကို ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။ ဒီအမႈေတြထဲမွာ တိုင္ၾကားသူရွိၿပီး တရားခံမေဖာ္ ထုတ္ႏိုင္ေသးတဲ့အမႈေတြ၊ ရဲစခန္းမွာ အမႈပိတ္သိမ္းသြားတဲ့ ျဖစ္စဥ္ေတြ ပါဝင္ျခင္းမရွိပါဘူး။

 

ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒမူၾကမ္း

ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ရဲ႕ သက္ေရာက္မႈဟာ NLD အစိုးရလက္ထက္မွာ ပိုၿပီး က်ယ္ျပန္႔ လာတယ္လို႔ ေျပာရင္ မမွားပါဘူး။ အစိုးရရဲ႕ ပံုရိပ္ကို ထိခိုက္ေစတဲ့အထိ နာမည္ဆိုးနဲ႔ ေက်ာ္ၾကားတဲ့ ဥပေဒပုဒ္မတခု ျဖစ္လာပါတယ္။

စာနယ္ဇင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကိုသာမက လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ လြတ္လပ္စြာထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုပိုင္ခြင့္ကိုပါ ထိပါး လာခ်ိန္မွာပါ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ဖိအားေပးမႈေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ျဖစ္သင့္တဲ့ အခ်ိန္ထက္ေနာက္ က်ၿပီးမွ ျပင္ဆင္ဖို႔ လုပ္ခဲ့ၾကပါတယ္။၂ဝ၁၇ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္ ၉ ရက္မွာ ‘ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္း’ တစ္ရပ္ကို ႏိုင္ငံပိုင္သတင္းစာေတြမွာ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ ဥပေဒၾကမ္း အပိုဒ္ ၃ မွာ –

ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၆ တြင္ ပုဒ္မခြဲ (ဃ) ကို ေအာက္ပါအတိုင္း အစား ထိုးရမည္။

‘(ဃ)- ဆက္သြယ္ေရး ကြန္ရက္တစ္ခုခုကို အသံုးျပဳ၍ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးဦးအား ေျခာက္လွန္႔ေတာင္းယူျခင္း သို႔မဟုတ္ အသေရဖ်က္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ေႏွာင့္ယွက္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း’အျဖစ္ အစားထိုးျပင္ဆင ခိုင္းပါတယ္။ အပိုဒ္ ၄ မွာ ပုဒ္မ ၈ဝ ကို အစားထိုးဖို႔ ေအာက္ပါအတိုင္း ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၈ဝ ကို ေအာက္ပါအတိုင္း အစားထိုးရမည္။

‘၈ဝ (က)- ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈမ်ားကို ရဲ အေရးယူပိုင္ခြင့္ရွိေသာ ျပစ္မႈမ်ားအျဖစ္ သတ္မွတ္သည္။

(ခ)- ပုဒ္မ ၆၆၊ ပုဒ္မခြဲ (ဂ)၊ (ဃ) ႏွင့္ ပုဒ္မ ၆၈၊ ပုဒ္မခြဲ(က)တို႔ပါ ျပစ္မႈမ်ားမွတပါး က်န္ျပစ္မႈမ်ားကို တရားစြဲဆိုရာတြင္ ဝန္ႀကီးဌာန၏ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရမည္။

(ဂ)- ပုဒ္မ ၆၅၊ ပုဒ္မ ၆၆ ပုဒ္မခြဲ (က)၊ (ခ) ႏွင့္ (ဃ)တို႔ပါ ျပစ္မႈမ်ားကို အာမခံေပး ႏိုင္သည့္ ျပစ္မႈမ်ား အျဖစ္သတ္မွတ္သည္။

(ဃ)-မည္သည့္တရား႐ံုးမွ် ပုဒ္မ ၆၆ ပုဒ္မခြဲ (ဃ)ပါ ဆက္သြယ္ေရးကြန္ရက္ တစ္ခုခုကို အသံုးျပဳ၍ ပုဂၢိဳလ္ တစ္ဦးဦးအား အသေရဖ်က္ျခင္းျပဳေၾကာင္း သက္ဆိုင္ရာ နစ္နာသူ ကိုယ္တိုင္ျဖစ္ေစ၊ ထိုသူ၏ ကိုယ္စားလႊဲ အပ္ျခင္းခံရသူကျဖစ္ေစ တိုင္တန္းခ်က္အရမဟုတ္လွ်င္ အေရးယူေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳရ’လို႔ အစားထိုးေစခဲ့တာပါ။

ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒမူၾကမ္းကို ၾကည့္ တဲ့အခါ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္ျခင္း မလုပ္ဘဲ ျပင္ဆင္ျခင္းသာ လုပ္ဖို႔ ဦးစားေပးခဲ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ရဲအေရးယူ ပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့ အေျခအေနကို ဆက္ေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တရားစြဲဆိုတဲ့အခါ ဝန္ ႀကီးဌာနရဲ႕ ခြင့္ျပဳခ်က္ယူရမယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ပယ္ဖ်က္လိုက္ၿပီး အာမခံေပးရ မယ့္ ျပစ္မႈအျဖစ္ ေျပာင္းလဲလိုက္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး နစ္နာသူကိုယ္တိုင္မဟုတ္ဘဲ ၾကားလူက တရားစြဲဆိုပိုင္ခြင့္ရွိ တာကို ပယ္ဖ်က္လိုက္ၿပီး နစ္နာသူကိုယ္တိုင္ ဒါမွမဟုတ္ နစ္နာသူက ကိုယ္စားလႊဲအပ္ျခင္း ခံရသူက တိုင္တန္းမွ သာ အေရးယူေဆာင္ ရြက္ရမယ္လို႔ ဆိုခဲ့ပါတယ္။

ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔ အေရးဆိုမႈေတြ ရွိေနခ်ိန္မွာ မပယ္ဖ်က္ဘူး၊ ျပင္႐ံုပဲ ျပင္မယ္ဆိုတဲ့ အစိုးရ သေဘာထားဟာ အံ့အားသင့္စရာ ျဖစ္ခဲ့ရပါတယ္။

 

အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္၏ ေဆြးေႏြးမႈ

၂ဝ၁၇ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္ ၂၆ ရက္မွာ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္ကို အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ စတင္ ေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၄ ဦး ေဆြးေႏြးၿပီး ယူဆခ်က္ ၂ခု ထြက္လာပါတယ္။ ပထမ ယူဆခ်က္က ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္သင့္တယ္လို႔ အျမင္ျဖစ္ၿပီး လံုးဝပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ ေျပာဆိုသူ ကိုယ္စား လွယ္ ၆ဦး ရွိခဲ့ပါတယ္။ ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ သူတို႔ေျပာဆိုခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြက က်ဳိးေၾကာင္း ခိုင္လံုတယ္လို႔ ယူဆႏိုင္ ပါတယ္။ ရာဇသတ္ႀကီး ဥပေဒအပါအဝင္ အျခားတည္ဆဲ ဥပေဒေတြလည္း ရွိထားၿပီးျဖစ္တယ္၊ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔လည္း ကိုက္ညီမႈမရွိ၊ ဥပေဒအဂၤါရပ္ေတြနဲ႔လည္း ေလ်ာ္ညီမႈမရွိတဲ့အျပင္ လိုရာစြဲသံုးႏိုင္တဲ့ ပုဒ္မတစ္ခုျဖစ္ ေနတာေၾကာင့္ ပယ္ဖ်က္သင့္တယ္လို႔ ေျပာခဲ့တာပါ။

ဒီေနရာမွာ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔ ယတိျပတ္ ေတာင္းဆိုခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၆ဦးကို မွတ္တမ္းျပဳလိုပါတယ္။ သူတို႔ေတြက ဦးတင္ေအာင္ထြန္း (မေကြးတိုင္း ေဒသႀကီး မဲဆႏၵ နယ္ အမွတ္ – ၅)၊ ဦးခင္ေမာင္လတ္ (ရခိုင္ျပည္နယ္ မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၃)၊ ဦးေဌးဦး (ရန္ကုန္တိုင္းေဒသ ႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၂)၊ ဦးဥကၠာမင္း (တနသၤာရီတိုင္း ေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၈)၊ ဦးရဲထြဋ္ (စစ္ကိုင္း တိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၅)၊ ဦးသန္းစိုး (ခ) သန္းစိုး (ေဘာဂေဗဒ) (ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၄)တို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္ထပ္ ယူဆခ်က္တစ္ခုျဖစ္တဲ့ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္ျခင္းမလုပ္ဘဲ ျပင္ဆင္႐ံုသာ လုပ္လိုတဲ့ အုပ္စု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအုပ္စုမွာေတာ့ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ တစ္ဦးအပါအဝင္ ၈ဦးရွိခဲ့ပါတယ္။ သူတို႔ေတြက ဦးေဇာ္မင္း (စစ္ကိုင္းတိုင္း ေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၅)၊ ဗိုလ္မွဴးသက္မင္းထြန္း (တပ္မေတာ္သား လႊတ္ ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္)၊ ဦးေမာင္ေမာင္အုန္း (ဧရာဝတီတိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္- ၅)၊ ဦးေက်ာ္ႏိုင္ (ရန္ကုန္တိုင္း ေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၂)၊ ေဒၚ ေနာ္ခရစၥထြန္း (ခ) ေဒါက္တာ အားကာမိုး (ကရင္ျပည္နယ္ မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္- ၇)၊ ဦးစိုးသိန္း (ခ) ဦးေမာင္စိုး (တနသၤာရီတိုင္း ေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၁ဝ)၊ ဦးေက်ာ္ျမင့္ဦး (မႏၱေလးတိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ – ၁ဝ)၊ ဦးသိမ္းေဆြ (ဧရာဝတီတိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵ နယ္ အမွတ္ – ၁ဝ)တို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ၈ဦးထဲမွာ ဦးေဇာ္မင္းဟာ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ဥကၠ႒ျဖစ္ၿပီး ဥပေဒျပင္ဆင္ေရးမွာ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ အေရးပါသူတစ္ဦးျဖစ္ပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ျမင့္ဦးကေတာ့ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)မွာ အသေရဖ်က္မႈကို ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ တစ္ခုပဲေတာင္းဆိုခဲ့ပါတယ္။

အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေတြရဲ႕ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြထဲမွာ သတိထားသင့္တဲ့ ကိစၥေတြလည္း ပါဝင္ခဲ့ပါတယ္။ ပထမတစ္ခုက ျပင္ဆင္ခ်က္ဥပေဒမူၾကမ္း မွာ ‘ပုဒ္မ ၆၅၊ ပုဒ္မ ၆၆ ပုဒ္မခြဲ (က)၊ (ခ)ႏွင့္ (ဃ)တို႔ပါ ျပစ္မႈမ်ားကို အာမခံေပးႏိုင္ သည့္ ျပစ္မႈမ်ားအျဖစ္ သတ္မွတ္သည္’ ဆိုတဲ့ စာေၾကာင္း၊ ‘အာမခံေပးႏိုင္သည့္’ စာသားေနရာမွာ ‘အာမခံေပးရမည့္’ စာသားအျဖစ္ ေျပာင္းလဲခိုင္းတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကလည္း ေရွ႕မွာရွိထားၿပီးျဖစ္ တဲ့ ဥပမာေတြကို အေျခခံၿပီး ေျပာခဲ့ၾကတာ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဥပေဒတစ္ရပ္ရပ္မွာ ပါဝင္တယ္ ‘ႏိုင္သည္’၊ ‘ႏိုင္သည့္’ စတဲ့ စကားရပ္ေတြဟာ လုပ္ကိုလုပ္ရမယ္၊ ေပးကိုေပးရမယ္ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္သက္ေရာက္ျခင္း မရွိပါဘူး။ ဥပမာ ျဖင့္ ‘အာမခံေပးႏိုင္သည္’လို႔ ဆိုခဲ့ရင္ ေပးခ်င္လည္းေပးမယ္၊ မေပးခ်င္လည္းရ တယ္ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ‘အာမခံေပးရမည္’လို႔ ဆိုရင္ေတာ့ ေပးကိုေပးရမယ့္ သတ္မွတ္ခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခုက ဝန္ႀကီးဌာနရဲ႕ အခန္းက႑ျဖစ္ပါတယ္။ ျပင္ဆင္ခ်က္ဥပေဒမူၾကမ္းမွာ ‘ပုဒ္မ ၆၆၊ ပုဒ္မခြဲ (ဂ)၊ (ဃ)ႏွင့္ ပုဒ္မ ၆၈၊ ပုဒ္မခြဲ(က)တို႔ပါ ျပစ္မႈမ်ားမွတပါး က်န္ျပစ္မႈမ်ားကို တရားစြဲဆိုရာတြင္ ဝန္ႀကီးဌာန၏ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္ ရယူရမည္’လို႔ ဆိုတာေၾကာင့္ လက္ရွိမႈ အျငင္းပြားမႈအျဖစ္ဆံုးပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)နဲ႔ တရားစြဲမယ္ဆို ရင္ ဝန္ႀကီးဌာန ခြင့္ျပဳခ်က္ မလိုေတာ့ဘူးဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ျဖစ္ပါတယ္။ ရဲအေရးပိုင္ခြင့္ေပးၿပီး တရားစြဲသင့္၊ မသင့္အေပၚ ဆံုးျဖတ္ေပးမယ့္ အဖြဲ႕အစည္း မရွိေတာ့ဘူးဆိုရင္ ဒီပုဒ္မကို အသံုးျပဳတရားစြဲဆိုမႈေတြဟာ ပိုမို က်ယ္ျပန္႔လာမွာ ျဖစ္သလို တရားမွ်တမႈ ဘာလဲဆိုတာ အျငင္းပြားစရာေတြ ရွိလာႏိုင္ ပါတယ္။

အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ေဆြးေႏြးမႈမွာ NLD ပါတီတြင္း အားထားရသူတစ္ဦးလို႔ ဆိုႏိုင္တဲ့ ဦးသိမ္းေဆြက ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔သာေျပာခဲ့တယ္။ ဦးသိမ္းေဆြက ‘ပရမ္းပတာ ေျပာဆိုလုပ္ကိုင္မႈေတြ၊ စည္းမဲ့ကမ္းမဲ့ ေစာ္ကား တာေတြကို ထိန္းကိုင္ႏိုင္ဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒီေန႔ ဒီအခ်ိန္ဟာ ျပည္သူက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ အစိုးရနဲ႔ ျပည္သူက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒရဲ႕ သက္ေရာက္မႈေတြ အားေကာင္းလာဖို႔ ျပည္သူ႔ အစိုးရဟာ ႀကိဳးစားေဆာင္ရြက္ေနတာျဖစ္ပါတယ္’လို႔ ဆိုခဲ့ပါတယ္။

သူေျပာဆိုခဲ့တဲ့ အဲဒီစကားရပ္ေတြဟာ NLD ပါတီ၊ NLD အစိုးရ၊ NLD လႊတ္ ေတာ္ရဲ႕ သေဘာထားလားဆို တာ ေမးစရာျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ပရမ္းပတာေျပာဆိုမႈေတြ၊ စည္းမဲ့ကမ္းမဲ့ ေစာ္ကားတာေတြကို ထိန္းကိုင္ႏိုင္တဲ့ ဥပေဒေတြရွိထားၿပီးသားပါ။ အကယ္၍ အင္တာနက္ေပၚက အျပဳအမူေတြကို အေရးယူခ်င္တယ္ ဆိုရင္လည္း သီးျခား ဥပေဒတစ္ရပ္ ျပ႒ာန္းဖို႔လိုၿပီး ျပည္သူေတြရဲ႕ ဆႏၵနဲ႔အညီ ေရးဆြဲသင့္ပါတယ္။ အခု ျဖစ္ေန တာက ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒပါ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ လြဲေခ်ာ္ၿပီး လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ လြတ္လပ္ခြင့္ကို ထိပါးလာတဲ့ ဥပေဒပုဒ္မျဖစ္တာေၾကာင့္ ဒါကိုပယ္ဖ်က္ဖို႔ ေတာင္းဆိုၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာင္းဆိုမႈေတြကို တုံ႔ျပန္တဲ့အခါ ငါတို႔ဟာ ျပည္သူ႔အစိုးရျဖစ္တယ္၊ ငါတို႔ႀကိဳးစားလုပ္ေနတယ္ဆိုတာ တစ္ခုတည္းနဲ႔ အရာအားလံုးကို ျပည္ဖံုးကားခ် ထားလို႔ ရမယ္မထင္ပါဘူး။ အခုခ်ိန္မွာ အေလးဂ႐ုျပဳသင့္တာက ျပည္သူ႔အစိုးရလား၊ ေရြးေကာက္ခံ အစိုးရလားဆို တာ ျဖစ္ပါတယ္။

၂ဝ၁၇ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္ ၂ ရက္ အမ်ဳိး သားလႊတ္ေတာ္ ေဆြးေႏြးမႈမွာေတာ့ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္ျခင္းမ လုပ္ဘဲ ျပင္ဆင္ျခင္းသာလုပ္ဖို႔ မဲခြဲဆံုးျဖတ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါကလည္း အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ သေဘာထားအေပၚ မူတည္ၿပီး မဲခြဲခဲ့တာပါ။

ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) ပယ္ဖ်က္ဖို႔ မဲခြဲခ်ိန္မွာ ေထာက္ခံမဲေပးသူ ၅၉ ဦးသာရွိခဲ့ၿပီး ကန္႔ကြက္မဲေပးခဲ့သူက ၉၂ ဦးရွိခဲ့ပါတယ္။ မဲမ ေပးဘဲ ၾကားေနသူအေရအတြက္ ၂၃ ဦး ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္မႈ ၿပီးခ်ိန္မွာ ျပင္ဆင္ခ်က္ ဥပေဒမူၾကမ္းမွာ ပါဝင္တဲ့ ‘ပုဒ္မ ၆၆၊ ပုဒ္မ ခြဲ (ဂ)၊ (ဃ) ႏွင့္ ပုဒ္မ ၆၈၊ ပုဒ္မခြဲ(ကတို႔ပါ ျပစ္မႈမ်ားမွတပါး က်န္ျပစ္မႈမ်ားကို တရားစြဲ ဆိုရာတြင္ ဝန္ႀကီးဌာန၏ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္ရယူရမည္’ ဆိုတဲ့အခ်က္ကို အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီက ျပင္ဆင္ခဲ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္။ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္အရ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒထဲက ဘယ္ပုဒ္မ နဲ႔မဆို တရားစြဲမယ္ဆိုရင္ ဝန္ႀကီးဌာနရဲ႕ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳယူရမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒါက မူလဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ ျဖစ္တာေၾကာင့္ မေျပာင္းဘူးလို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ေျပာင္းတာတစ္ခုက ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) အတြက္ ‘အာမခံေပးႏိုင္သည္’ စကားရပ္တစ္ခု ျဖစ္လာခဲ့တာပါပဲ။ ပုဒ္မကို မပယ္ဖ်က္ဘူး၊ အာမခံေတာ့ ေပးမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာျဖစ္ပါတယ္။

ဥပေဒေရးရာႏွင့္ အထူးကိစၥရပ္မ်ား ဆန္းစစ္ေလ့လာ သံုးသပ္ေရးေကာ္မရွင္ ဒုတိယဥကၠ႒ေဒါက္တာ ေအာင္ခင္ကေတာ့ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္ျခင္းမလုပ္ဘဲ အာမခံေပးႏိုင္တဲ့ ပုဒ္မအျဖစ္ ေျပာင္းလဲျပင္ ဆင္ျခင္း ဟာ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ ရွိေစဖို႔အတြက္ျဖစ္တယ္လို႔ သတင္းေထာက္ေတြကို ေျပာခဲ့ပါတယ္။

 

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၏ ေဆြးေႏြးမႈ

ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး အတြက္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ေဆြးေႏြး ဆံုးျဖတ္မႈ ၿပီးခ်ိန္ ၾသဂုတ္ ၁ဝ ရက္ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္မွာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ျပင္ဆင္ သည့္ ဥပေဒၾကမ္းနဲ႔ စပ္လ်ဥ္းၿပီး အစီရင္ခံစာ တင္သြင္းခဲ့ပါတယ္။

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက တင္သြင္းတဲ့ အစီရင္ခံစာမွာ ထူးျခားတဲ့ အခ်က္တစ္ခုပဲ ပါဝင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါက ျပစ္ဒဏ္ပိုင္းကို ျပင္ဆင္လိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပုဒ္မ ၆၆အတြက္ ျပစ္ဒဏ္ေတြကို သံုးႏွစ္ ေအာက္ ေထာင္ဒဏ္လို႔ ျပင္ဆင္မယ္ဆိုရင္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒ ဇယား – ၂ အပိုဒ္ ၃ အရ အာမခံေပးရ မယ့္ ျပစ္မႈအျဖစ္ ေျပာင္းလဲသြားမယ္လို႔ ဆိုခဲ့ပါ တယ္။

ဥပေဒၾကမ္းကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ေဆြးေႏြးတဲ့အခါ ကြဲလြဲမႈေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ပထမ ကြဲလြဲမႈက ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို အာမ ခံေပးေရးအတြက္ လက္ရွိေထာင္ဒဏ္ ၃ႏွစ္ ႏွင့္အထက္ အစား ၃ႏွစ္ေအာက္ ျပင္ဆင္ဖို႔ ဥပေဒ ၾကမ္း ေကာ္မတီက အႀကံျပဳထားေပမယ့္ ဥပေဒေရးထံုးနဲ႔ ေလ်ာ္ညီမႈမရွိတာေၾကာင့္ ႏွစ္ႏွစ္ထက္မပိုတဲ့ ေထာင္ဒဏ္အျဖစ္ေျပာင္းလဲဖို႔ ေဝါၿမိဳ႕နယ္မဲဆႏၵနယ္က လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးတင္ေထြးက အဆိုျပဳခဲ့ပါ တယ္။ ဦးတင္ေထြးရဲ႕ အဆိုကို မဲခြဲတဲ့အခါ ဦးတင္ေထြးရဲ႕ အဆို အႏိုင္ရခဲ့ပါတယ္။

ေနာက္ထပ္ကြဲလြဲခ်က္က ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ညီၫြတ္မႈမရွိတဲ့အျပင္ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)မွာ ျပ႒ာန္းထား တဲ့ ဥပေဒအားလံုးဟာ ရာဇသတ္ႀကီးဥပေဒမွာပါဝင္ၿပီး ျဖစ္တယ္၊ ဥပေဒရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ကို မေရာက္ဘဲ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) ကို တလြဲအသံုးျပဳ ေနၾကတယ္၊ စာနယ္ဇင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကိုလည္း ထိခိုက္ေနတဲ့အတြက္ ပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ကို ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ လိႈင္ၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္က ဦးေအာင္ေက်ာ္ေက်ာ္ဦးက အဆိုျပဳခဲ့ပါတယ္။ ဒီအဆိုကို ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ ဥကၠ႒ ဦးထြန္းထြန္းဟိန္က ျပန္ရွင္းတဲ့အခါ အသေရဖ်က္မႈျဖစ္တဲ့ ရာဇသတ္ ႀကီး ဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၉မွာ စာျဖင့္ ျဖစ္ေစ၊ စကားျဖင့္ ျဖစ္ေစ၊ ပံုသဏၭာန္ ျဖင့္ ျဖစ္ေစလို႔သာ ပါဝင္ၿပီး ဆက္သြယ္ေရး ကြန္ရက္လို႔ ပါဝင္ျခင္း မရွိတာေၾကာင့္ ရာဇသတ္ႀကီး ဥပေဒနဲ႔ မလံုေလာက္ဘူးလို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

‘ဆက္သြယ္ေရးကြန္ရက္ကို အသံုးျပဳၿပီးေတာ့ ဒီအသေရဖ်က္မႈကို က်ဴးလြန္လာတဲ့အခါမွာ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) သို႔မဟုတ္ ၆၆ (ဃ) မွာပါဝင္တဲ့ အသေရဖ်က္မႈကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ထုတ္ပယ္လိုက္မယ္ဆိုရင္ ဘာနဲ႔သြားၿပီး သဏၭာန္တူသလဲဆိုရင္ ဆက္သြယ္ေရးကြန္ရက္က အသံုးျပဳၿပီး ႀကိဳက္ ေလာက္ အသေရဖ်က္ပါ။ ျပစ္မႈမျဖစ္ပါ ဘူးလို႔ အားေပးရာ ေရာက္သြားပါတယ္’လို႔ ဦးထြန္းထြန္းဟိန္က ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ဦးထြန္းထြန္းဟိန္ရဲ႕ ေျပာဆိုခ်က္ကို ဆက္သြယ္ေရးႏွင့္ ပို႔ေဆာင္ေရးဝန္ႀကီးဌာန ဒုတိယဝန္ႀကီး ဦးေက်ာ္ မ်ဳိးက သေဘာတူခဲ့ ၿပီး ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္အတိုင္း သေဘာတူခဲ့ပါတယ္။ ဒါကို မဲခြဲတဲ့အခါ ျပင္ဆင္ဖို႔ ေထာက္ခံသူ ၃၇၂ မဲ၊ ကန္႔ကြက္သူ ၁၉ မဲ၊ ၾကားေနမဲ ၂ မဲနဲ႔ ပယ္ဖ်က္ေရးအဆို ႐ံႈးနိမ့္ခဲ့ပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ ဆက္သြယ္ေရး ကြန္ရက္ကို အသံုးျပဳၿပီးျဖစ္လာတဲ့ အသေရဖ်က္မႈေတြ အပါအဝင္ အျခားကိစၥရပ္ေတြကို ကိုင္တြယ္ႏိုင္ဖို႔ သီးျခားဥပေဒတစ္ရပ္ လိုအပ္ေနခ်ိန္မွာ နာမည္ဆိုးနဲ႔ ေက်ာ္ၾကားေနတဲ့ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ဆက္သြယ္ဥပေဒ ၾကားခံထားၿပီး ဆက္လက္အသံုးျပဳဖို႔ လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္ခဲ့တာပါ။ ဒါဟာ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ရပ္တည္ခ်က္အတြက္ အျငင္းပြားစရာျဖစ္သလို ျပည္သူ႔အသံ၊ လႊတ္ေတာ္အသံဆိုတဲ့ မူနဲ႔ ကြဲလြဲ လာတာကို ျမင္ေတြ႕ႏိုင္တဲ့ အခ်က္တစ္ခုအျဖစ္ ႐ႈျမင္သူေတြ ရွိလာပါတယ္။

ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ ေဆြးေႏြးၿပီးခ်ိန္မွာ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္ဥပေဒၾကမ္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကြဲလြဲမႈသံုးခု ရွိခဲ့ပါတယ္။ ပထမတစ္ခုက ေထာင္ဒဏ္ ၃ႏွစ္ထားမလား၊ ၂ႏွစ္ထား မလားဆိုတဲ့ ကိစၥပါ။ ဒုတိယတစ္ခုက အာမခံေပးမလား၊ မေပးဘူးလားဆိုတာကို ဥပေဒမွာ ထည့္သြင္းေျပာဆိုမယ့္ အခ်က္ ျဖစ္ၿပီး တတိယတစ္ခုက အသေရဖ်က္မႈဆိုတဲ့ စကားရပ္ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔လို၊ မလိုဆိုတဲ့ အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီကြဲလြဲမႈေတြအတြက္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ျပန္လည္ဆံုးျဖတ္တဲ့အခါ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)အတြက္ ေထာင္ ဒဏ္ ႏွစ္ႏွစ္ထက္မပိုလို႔ သတ္မွတ္ခဲ့သလို ဒီသတ္မွတ္ခ်က္အရ အာမခံေပးျခင္း သီးျခား ဖြင့္ဆိုျခင္းမျပဳဘဲ ျပစ္မႈ ဆိုင္ရာ က်င့္ထံုး ဥပေဒအရ အာမ ခံေပးရတဲ့ အမႈအျဖစ္ ေျပာင္းလဲလိုက္ပါ တယ္။ အသေရဖ်က္မႈစာသားကို ပယ္ ဖ်က္ျခင္း မျပဳခဲ့ပါဘူး။

 

ျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒ

ၾသဂုတ္ ၂၉ ရက္မွာ တရားဝင္ထုတ္ျပန္ခဲ့တဲ့ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒကိုျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမွာ ေအာက္ပါအတိုင္း ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။

ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သည္ ဤ ဥပေဒကို ျပ႒ာန္းလိုက္သည္။

၁။ ဤဥပေဒကို ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒဟု ေခၚတြင္ ေစရမည္။

၂။ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၊ ပုဒ္မခြဲ (န)တြင္ပါရွိေသာ ‘ဆက္သြယ္ေရးႏွင့္ သတင္းအခ်က္ အလက္နည္းပညာ ဝန္ႀကီးဌာန’ဆိုသည့္ စကားရပ္ကို ‘ပို႔ေဆာင္ေရးႏွင့္ ဆက္သြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာန’ ဆိုသည့္ စကားရပ္ျဖင့္ အစားထိုးရမည္။

၃။ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၆၆ ေျခဆင္းကို ေအာက္ပါအတိုင္း အစားထိုးရမည္။

‘၆၆။    မည္သူမဆို ေအာက္ပါပုဒ္မခြဲ (က)၊ (ခ) ႏွင့္ (ဂ)တို႔ပါ ျပဳလုပ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရလွ်င္ ထိုသူအား ၃ႏွစ္ထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ ႏွစ္ရပ္ လံုးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ရမည္ျဖစ္ၿပီး ပုဒ္မ ခြဲ (ဃ)ပါ ျပဳလုပ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း ခံရလွ်င္ ထိုသူအား ၂ႏွစ္ထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ က်ပ္တစ္ဆယ္သိန္းထက္ မပိုေသာ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ရမည္။

၄။ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ ပုဒ္မ ၆၆ တြင္ ပုဒ္မခြဲ (ဃ) ကို ေအာက္ပါအတိုင္း အစားထိုးရမည္။

‘(ဃ)ဆက္သြယ္ေရး ကြန္ရက္တစ္ခုခု ကို အသံုးျပဳ၍ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးဦးအား ေျခာက္လွန္႔ ေတာင္းယူျခင္း၊ အသေရဖ်က္ ျခင္း၊ ေႏွာက္ယွက္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ၿခိမ္း ေျခာက္ ျခင္း၊”

၅။ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ ပုဒ္မ ၈ဝ ကို ေအာက္ပါအတိုင္း အစားထိုးရမည္။

‘         ၈ဝ။ (က) ဤဥပေဒပါ ျပစ္မႈမ်ား ကို ရဲအေရးယူပိုင္ခြင့္ရွိေသာ ျပစ္မႈမ်ားအျဖစ္ သတ္မွတ္သည္။

(ခ) ဤဥပေဒအရ ျပစ္မႈတစ္ခုခုျဖင့္ တရားစြဲဆိုရာတြင္ ဝန္ႀကီးဌာန၏ ႀကိဳတင္ခြင့္ျပဳခ်က္ကို ရယူရမည္။

(ဂ) ပုဒ္မ ၆၆၊ ပုဒ္မခြဲ (ဃ)ပါ ဆက္သြယ္ေရး ကြန္ရက္တစ္ခုခုကို အသံုးျပဳ၍ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးဦးအား အသေရဖ်က္ျခင္းျပဳေၾကာင္း သက္ဆိုင္ရာ နစ္နာသူကိုယ္တိုင္က ျဖစ္ေစ၊ ထိုသူ၏ ကိုယ္စားလႊဲအပ္ျခင္းခံရသူ ကျဖစ္ေစ တိုင္တန္းခ်က္မဟုတ္လွ်င္ အေရးယူေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳရ။

ျပင္ဆင္လိုက္တဲ့ ဥပေဒအရ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ဟာ မူလအတိုင္း မေျပာင္းလဲဘဲ ဆက္ရွိေနပါတယ္။ အာမခံခ်က္ေပးႏိုင္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ပိုင္းကို ေလွ်ာ့ခ်လိုက္ေပမယ့္ ရဲအေရးပိုင္တဲ့ အမႈအျဖစ္ ဆက္ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီပုဒ္မကို အသံုးျပဳရာမွာ သာမန္ အသေရဖ်က္မႈ ေတြလိုမဟုတ္ဘဲ တရား႐ံုးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ထက္ ရဲတပ္ဖြဲ႕ရဲ႕ ကနဦးဆံုးျဖတ္ခြင့္က အဓိကက်တဲ့ေနရာမွာ ဆက္ရွိေနပါတယ္။ တစ္ဖက္မွာ ဝန္ႀကီးဌာနကို ၾကားခံထားတယ္ ဆိုေပမယ့္ အရင္ျဖစ္စဥ္ေတြလိုမ်ဳိး အုပ္ခ်ဳပ္ ေရးပိုင္းက အေရးယူရင္ ျမန္ဆန္ၿပီး သာမန္ျပည္သူေတြက တိုင္ၾကားရင္ ေႏွာင့္ေႏွးေနဦးမွာလားဆိုတဲ့ ေမးခြန္းဆက္ရွိေနမွာျဖစ္ပါတယ္။ နစ္နာသူ ကိုယ္စားၾကား လူက တရားစြဲဆိုျခင္းကို ခြင့္မျပဳေတာတာ့ ေကာင္းတဲ့ လကၡဏာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ အခုျပင္ဆင္လိုက္တဲ့ ဥပေဒဟာ ပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ကို ပယ္ဖ်က္လို သူေတြအတြက္ စိတ္ပ်က္စရာ ျဖစ္ေစပါတယ္။ တစ္ဖက္မွာလည္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္ေတြက အသံုးျပဳရင္ တစ္မ်ဳိး၊ သာမန္ ျပည္သူေတြ အသံုးျပဳရင္ တစ္မ်ဳိးဆိုတဲ့ ေမွ်ာ့ႀကိဳးဥပေဒ ျဖစ္ႏိုင္ေျခေတြလည္း ရွိေနပါေသးတယ္။ အေကာင္းဆံုး က ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၆၆ (ဃ)ပယ္ဖ်က္ေရးကို ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္သင့္ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ဆက္သြယ္ေရး ကြန္ရက္ အသံုးျပဳ လုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ မသမာမႈေတြကို ထိထိေရာက္ေရာက္ အေရးယူႏိုင္တဲ့ ဥပေဒတစ္ရပ္ကို ျပည္သူ႔ဆႏၵနဲ႔အညီ ေရးဆြဲဖို႔ လုပ္ေဆာင္သင့္ပါၿပီ။

ေျပာင္းလဲခ်ိန္တန္ၿပီလို႔ ဆိုၾကတဲ့အတိုင္း အလံုးစံုေျပာင္းလဲမွသာ ေျပာင္းလဲမႈမည္ပါလိမ့္မယ္။ အနည္း ငယ္ေျပာင္းလဲ႐ံုနဲ႔ ေျပာင္းလဲျခင္းမမည္ႏိုင္တာ သတိျပဳၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္း ကေတာ့ မေျပာင္းလဲေသာ ေျပာင္းလဲျခင္းလို႔ပဲ ယူဆႏိုင္ပါတယ္။