သံစဥ္ေဟာင္းေတြ ျပန္လည္ပဲ့တင္ထပ္လာေသာၿငိမ္းခ်မ္းေရး

ဆိုင္ဝမ္ဖွ

(၁) ေရြးေကာက္ပြဲအလြန္ၾကည့္ၾကမယ္

မၾကာေသးခင္ကပဲ စာေရးသူနဲ႔ခင္မင္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးပြဲေတြမွာ ပါဝင္ေနတဲ့ အပစ္ရပ္တိုင္းရင္း သားလက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔က ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးနဲ႔စကားစျမည္ေျပာျဖစ္ေတာ့ သူက ‘၂ဝ၂ဝ ေရြး ေကာက္ပြဲအ ၿပီးမွာ ဘယ္သူေတြတက္လာႏိုင္သလဲ၊ အခုဖြဲ႔မယ့္ပါတီသစ္ကေကာ အေနအထားဘယ္လိုရိွႏိုင္သလဲ၊ နယ္ေျမ အမ်ား စုမွာၿပိဳင္ႏိုင္တဲ့ျပည္မပါတီေတြလိုလားေနတယ္။ လက္ရိွအစိုးရက ညိႇႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈျဖစ္စဥ္နဲ႔ သေဘာတူ ထားတဲ့အခ်က္ေတြ အေကာင္အထည္ေဖာ္မႈေတြကို တာဝန္မယူဘူး။ တိုးတက္မႈကလည္းမရိွဘူး။ အစိုးရက တပ္ကိုလည္း မထိန္းႏိုင္ဘူး။’ စသျဖင့္ လက္ရိွအပစ္အခတ္ရပ္စဲထားတဲ့အဖြဲ႔ေတြ ႀကံဳေတြ႔ေနရတာေတြကို သူ ကစိတ္ပ်က္လက္ပ်က္နဲ႔ ေျပာျပရွာတယ္။

တကယ္လို႔ လူမ်ားစုေနထိုင္ရာေဒသေတြမွာ အင္အားစုအသစ္မေပၚလာရင္ ဒီအတိုင္းပဲ ဆက္သြား ေတာ့မလားဆိုတာ  စိုးရိမ္မိတယ္လို႔လည္း သူကဆိုတယ္။

သူ႔ရဲ႕ ေျပာစကားအရေတာ့လက္ရိွ အေနအထားကိုအားရေက်နပ္မႈမရိွဘဲ ၂ဝ၂ဝ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္နဲ႔ ဖြဲ႔ႏိုင္မယ့္အစိုး ရကိုေစာင့္ဖို႔ စိတ္ဝင္စားလာေနပံုရတယ္ဆိုတာ မျငင္းႏိုင္တဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။

အဲဒီလို ေရြးေကာက္ပြဲအလြန္တက္လာ မယ့္အစိုးရနဲ႔ ဆက္ေဆြးေႏြးဖို႔ စိုင္းျပင္းစိတ္ဝင္စားတာမ်ဳိး စာ ေရးသူအေနနဲ႔ အရင္ကလည္းႀကံဳဖူးပါတယ္။

၂ဝ၁၄ ခုနစ္ ၁ဝ လပိုင္းေလာက္က ေကအိုင္အို အရာရိွတစ္ဦးက အစိုးရနဲ႔ေဆြးေႏြးပြဲကိုလာရင္း စာေရး သူနဲ႔ဆံုေတာ့ ၂ဝ၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပျဖစ္မလားလို႔ သူကစိတ္ဝင္တစားေမးခဲ့ပါတယ္။ ျဖစ္မယ္လို႔ ျပန္ေျဖ ေတာ့ အင္န္အယ္လ္ဒီ အစိုးရနဲ႔ သာစကားေျပာရရင္ တိုင္းရင္းသားေတြ ဘက္ကအခြင့္အေရးေတြပိုရႏိုင္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးအရပိုလည္းရႏိုင္တယ္လို႔ သူကေျပာခဲ့ပါတယ္။ သမၼတဦးသိန္းစိန္လက္ထက္ တိုင္းရင္းသား လက္ နက္ကိုင္ေတြရဲ႕ အင္န္စီစီတီ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညိႇႏိႈင္းမႈအဖြဲ႔ ရန္ကုန္ကိုလာတဲ့အခါတိုင္း ႏိုင္ဟံသာ၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ဂြန္ေမာ္ စတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို႔အခါအားေလ်ာ္စြာ ေတြ႔ဆံုတာလည္း သတိထားမိပါတယ္။

အဲဒီေနာက္ပိုင္း ႏိုင္ငံလံုးဆိုင္ရာအပစ္ရပ္စဲေရး စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုေတာ့ ေကအိုင္အို ကခ်င္လြတ္ေျမာက္ ေရးတပ္ဖြဲ႔ မပါဝင္ေတာ့ပါ။ အင္န္အယ္လ္ဒီအစိုးရတက္လာတာ ႏွစ္ႏွစ္နီးပါးရိွလာေပမဲ့လည္း ေကအိုင္အို အေန နဲ႔ အခုအထိလည္း လက္မွတ္မထိုးႏိုင္ေသးသလို အင္န္အယ္လ္ဒီအစိုးရလက္ထက္မွာကိုပဲ အစိုးရ တပ္မေတာ္ နဲ႔ ေကအိုင္ေအ ကခ်င္လြတ္ေျမာက္ေရးတပ္ဖြဲ႔တို႔အၾကား တိုက္ပြဲေတြျပင္းထန္စြာျဖစ္ပြားခဲ့ပါတယ္။

 

(၂) အရင္ကလည္း ပဋိညာဥ္မရိွ၊ အခု လည္း

‘၂ဝ၁၂ ခုနစ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ပထမဆံုးအႀကိမ္လာေရာက္ခဲ့တဲ့ လာရီဒိုင္းမြန္းကေတာ့ သူ႔ရဲ႕ပထမ အႀကိမ္ ျမန္မာခရီးစဥ္ အၿပီးမွာ The Need For a Political Pact ဆိုတဲ့ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ကို ေရးခဲ့ပါတယ္။ သေဘာကေတာ့ ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲအတြက္ ပဋိညာဥ္လိုအပ္မႈကို အဓိကထားမီးေမာင္း ထိုးျပထားတာျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲရဲ႕ အခ်က္အခ်ာလကၡဏာမွာ မေရရာမေသခ်ာမႈသာ ျဖစ္ ေလ့ရိွတယ္လို႔ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းကြၽမ္းက်င္သူေတြျဖစ္တဲ့ ဂူလီရာမို၊ အိုေဒၚနယ္နဲ႔ ဖစ္လစ္ပီရွမစ္ထာ တို႔ က အကဲျဖတ္ၾကတဲ့အတိုင္း အစိုးရစနစ္တစ္ရပ္ကေန အျခားတစ္ရပ္ကိုေျပာင္းတဲ့အခါအတိုင္း အနည္းဆံုး ယွဥ္ၿပိဳင္မႈႏွစ္မ်ဳိးေလာက္ကို တစ္ၿပိဳင္နက္တည္းႀကံဳရတတ္တယ္လို႔ လာရီဒိုင္းမြန္းကဆိုပါတယ္။ ပထမယွဥ္ၿပိဳင္ မႈဟာ အာဏာနဲ႔ေပၚလစီအက်ဳိးဆက္အတြက္ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈနဲ႔ ေနာက္တစ္မ်ဳိးကေတာ့ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းနဲ႔ လုပ္ ထံုးလုပ္နည္း သတ္မွတ္ပံုေဖာ္ႏိုင္ဖို႔ လံုးပန္းရတဲ့ဖြဲ႔စည္းပံုဆိုင္ရာ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈျဖစ္တယ္။ အဲဒီစည္းကမ္းလုပ္ထံုး လုပ္နည္းေတြကပဲ အနာဂတ္ကာလေအာင္ျမင္မႈနဲ႔ အေရးနိမ့္မႈေတြကို သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းေပးသြားမယ္လို႔ သူက ဆိုခဲ့ပါတယ္။ အစဥ္အလာ အာဏာပိုင္စိုးသူေတြၾကားထဲမွာပင္ အေျပာင္းအလဲကာလမွာ သေဘာထား ေပ်ာ့ ေပ်ာင္းသူနဲ႔ တင္းမာသူေတြရိွသလိုသေဘာထားေပ်ာ့ေပ်ာင္းသူေတြဟာ အာဏာပိုင္စိုးမႈ အစိတ္အပိုင္းတစ္ရပ္ ျဖစ္ေပမဲ့ စနစ္ေဟာင္းအတိုင္းသြားဖို႔မျဖစ္ႏိုင္တာကိုသေဘာေပါက္ၾကသူေတြ ျဖစ္တယ္လို႔ သူကဆိုပါတယ္။ အာဏာပိုင္စိုးမႈမွေရြ႕လာတဲ့ အေျပာင္းအလဲေတြမွာ အထက္ပါ အခင္းအက်င္းမ်ဳိးကို ေတြ႔ရတတ္သလိုပဲ အ တိုက္အခံ အင္အားစုအသီးသီးအၾကားမွာလည္း အစြန္းေရာက္သူေတြနဲ႔ အစြန္းမေရာက္သူေတြဆိုတဲ့ အစိတ္ အပိုင္းႏွစ္ရပ္ ကြဲလာတတ္တယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲကိုဦးတည္ဖို႔ဆိုရာမွာ ေစ့စပ္ညႇိႏိႈင္းမႈမွ အပအျခားမရိွလို႔ လာရီဒိုင္းမြန္းကဆိုသလို အေျပာင္းအလဲပဋိညာဥ္ဆိုတာ သဘာဝအရပင္ လက္ေတြ႔သေဘာ တူခ်မွတ္ဖို႔ ခက္ခဲတတ္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ သေဘာတူပဋိညာဥ္တစ္ရပ္ရဲ႕ ဗဟိုအူတိုင္ေနရာမွာ ရိွေနတာက ႏွစ္ဖက္ေဆြးေႏြးညိႇႏိႈင္းရတဲ့ၾကားအေျဖပဲ ျဖစ္သလိုၾကားအေျဖနဲ႔သာ အုပ္စုအသီးသီးရဲ႕လုပ္ပိုင္ခြင့္ အက်ဳိးစီးပြား ေတြကို အျပန္အလွန္အာမခံၿပီး တဖက္နဲ႔တစ္ဖက္ ထိခိုက္နစ္နာေစတဲ့ လုပ္နည္းလုပ္ ဟန္အစြမ္းအစေတြကို စြန္႔လႊတ္ေလွ်ာ့ေပါ့ဖို႔ သေဘာတူႏိုင္မွာျဖစ္တယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ ပဋိညာဥ္ရိွမွသာ တစ္ဘက္နဲ႔တဘက္အျပန္ အ လွန္လံုၿခံဳမႈရိွတဲ့ စနစ္တစ္ရပ္လိုအပ္မႈ၊ တစ္ဖက္နဲ႔တစ္ဖက္အျပန္အလွန္ရန္ျပဳတာက သေဘာထားႀကီးႀကီး အ ျပန္အလွန္သည္းခံၾကတာထက္ပိုၿပီး တန္ဖိုးႀကီးေပးဆပ္ရေၾကာင္း ႏွစ္ဖက္စလံုးကနားလည္လက္ခံႏိုင္မွာျဖစ္ တယ္လို႔သူကဆိုပါတယ္။ ေျဖရွင္းစရာျပႆနာမ်ားလာေလေလာ အေျပာင္းအလဲျဖစ္စဥ္ေတြ ပိုၿပီးခက္ခဲသိမ္ေမြ႔ လာေလေလျဖစ္ၿပီး ေပၚလစီနဲ႔အက်ဳိးစီးပြားေတြ၊ ကစားပြဲစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ရင္ဆိုင္ယွဥ္ ၿပိဳင္မႈေတြကိုလည္း ရင္ဆိုင္ရမွာျဖစ္သလို စီးပြားေရးက႑၊ ဖြဲ႔စည္းပံု၊ လက္ နက္ကိုင္တပ္ေတြရဲ႕ အခန္းက႑၊ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ သေဘာသဘာဝနဲ႔အကန္႔အသတ္ စတဲ့ဘက္ေတြမွာလည္းက်ားကုတ္က်ားခဲ ေျဖရွင္းရမွာျဖစ္ တယ္လို႔ အဲဒီေဆာင္းပါးမွာ ဆိုထားပါတယ္။ အာဏာပိုင္စနစ္ကေန ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲ၊ စစ္ဘက္အုပ္ ခ်ဳပ္ေရးမွ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္မႈ လက္ဝါးႀကီးအုပ္စီးပြားေရးကေန တံခါးပိတ္စီးပြားေရး၊ လူမ်ဳိးစုစည္းလံုးညီၫြတ္ ေရးၿပိဳကြဲေနတဲ့ အျဖစ္ကေန၊ ပိုမိုညီၫြတ္မႈအားေကာင္းမႈနဲ႔အတူ ျပည္ေထာင္စုအျဖစ္ ကူးေျပာင္းမႈေတြဟာ တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့အခ်က္ေတြျဖစ္သလို အဲဒီအခ်က္ေတြဟာ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းနဲ႔ ခြဲမရ ေအာင္ဆက္စပ္ေနတဲ့အခ်က္ေတြ ျဖစ္တယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ ညီၫြတ္ေသာ အတိုက္အခံ၊ ဒီမိုကေရစီ အေတြ႔အ ႀကံဳအေတာ္အတန္ႀကီးမားတဲ့ လူလတ္တန္းစား၊ သန္စြမ္းတဲ့အရပ္ဘက္အဖြဲ႔အစည္း၊ ေခတ္သစ္ သတင္းဆက္ သြယ္မႈနည္းပညာက်ယ္ ျပန္႔စြာရရိွႏိုင္မႈနဲ႔ ဒီမိုကေရစီထံုကူးႏိုင္တဲ့ေဒသတြင္း ဆက္စပ္အေျခအေနေတြက အား နည္းေနတယ္လို႔ ဆိုထားပါတယ္။

အဲဒီေဆာင္းပါးထြက္လာတဲ့ အခ်ိန္တုန္းက ၂ဝ၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ဖို႔ သံုးႏွစ္ေလာက္လိုေသးတဲ့ အ ခ်ိန္ျဖစ္သလို ေရြးေကာက္ပြဲက သံုးႏွစ္ေလာက္လိုေသးတဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ဆိုင္ရာျပႆနာ၊ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒစုဖြဲ႔မႈ၊ လူမ်ဳိးစုပဋိပကၡေျဖရွင္းေရးဆိုင္ရာ နည္းနာေတြကပဲ  ျမန္မာႏိုင္ငံရင္ဆိုင္ရမယ့္ေသာ့ခ်က္ အက်ဆံုး စိန္ေခၚခ်က္ေတြျဖစ္ေနတယ္လို႔ လာရီဒိုင္းမြန္းက ဆိုခဲ့ပါတယ္။ အစိုးရနဲ႔ ဒီမိုကရက္တစ္ အတိုက္အခံ အၾကား၊ အရပ္ဘက္နဲ႔စစ္ဘက္အၾကား ၊ အဓိကအတိုက္အခံျဖစ္တဲ့ အင္န္အယ္လ္ဒီနဲ႔ အျခားပါတီေတြအၾကား၊ အမ်ားစုဗမာေတြနဲ႔ လူနည္းစုလူမ်ဳိးေတြအၾကားသိမ္ေမြ႔႐ႈပ္ေထြးႏိုင္ေပမဲ႔ မပ်က္ျပယ္ႏိုင္တဲ့ၾကားအေျဖ သေဘာ တူညီခ်က္ရဖို႔ အေလးအနက္ေဆြး ေႏြးဖို႔လိုတယ္လို႔ လာရီဒိုင္းမြန္းက ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လို ပုဂၢိဳလ္သည္ပင္လွ်င္ အရာအားလံုးကို ကိုယ္စားျပဳႏိုင္မယ့္လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမ်ဳိးမဟုတ္တဲ့အတြက္ ပေဒသာစံုလင္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းရိွေနတဲ့ျမန္မာအဖို႔ အင္အားစုအားလံုးပါတဲ့က်ယ္ျပန္႔တဲ့ ညႇိႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈေတြ ျဖစ္ဖို႔လိုတယ္လို႔ ၂ဝ၁၂ ခုနစ္ကတည္းက လာရီဒိုင္းမြန္းကဆိုခဲ့သလို ပဋိညာဥ္နဲ႔မွ်ေျခမရိွဘဲသြားေနတဲ့ ကူးေျပာင္းမႈက ေရရွည္ မွာ ေအာင္ျမင္မွာမဟုတ္ဘူးလို႔ သူကေဟာကိန္းထုတ္ခဲ့ပါတယ္။

အခု ၂ဝ၁၈ မွာလည္း ပဋိညာဥ္လိုအပ္မႈဆိုတ႔ဲအသံကို ၾကားလာခဲ့ရပါတယ္။ အခုၾကားလာခဲ့ရတဲ့အခ်ိန္ ကေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ သံုးၾကိမ္က်င္းပၿပီးခ်ိန္နဲ႔လည္း သက္ဆိုင္ေနပါတယ္။ အားလံုး သိၾကတဲ့အတိုင္းပဲ အျငင္းပြားစရာအေျမာက္အျမားရိွေနတဲ့ ညီလာခံျဖစ္ေနသလို ညီလာခံတက္ေနတဲ့ လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ေတြ ကိုယ္တိုင္ ညီလာခံေရႊ႕ဆိုင္းဖို႔ ေတာင္းဆိုလာရတဲ့ အေျခအေနကို ေရာက္ေနခဲ့ၿပီျဖစ္ပါတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့အပတ္အတြင္းကပဲ ဘီဘီစီရဲ႕ေမးျမန္းခန္းတစ္ခုမွာ အန္င္စီေအ အပစ္ရပ္စာခ်ဳပ္အရ ဆက္ လက္က်င္းပေနတဲ့ အမ်ဳိးသားေဆြးေႏြးမႈအႀကိဳ လူထုေတြ႔ဆံုုပြဲေတြကို စစ္တပ္ဘက္က ဘာေၾကာင့္ဟန္႔ တား ေနသလဲဆိုတဲ့ေမးခြန္းအေပၚ ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသူ ဦးမင္းဇင္က ‘ အခုလုပ္ေနတဲ့ လူထုေဆြးေႏြးပြဲ ရွမ္းလိုဟာ မ်ဳိးက အစဥ္အဆက္အရ တပ္ကသတိထားတယ္။ ၁၉၆ဝ ေက်ာ္ေလာက္ကတည္းက အစဥ္အဆက္ တိုင္းရင္း သားေတြကိုင္စြဲလာတဲ့ ဖက္ဒရယ္ရွမ္းမူကို လူထုဆႏၵအရဆိုၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံေတြမွာ တင္လာမလား ဆိုတဲ့စိုးရိမ္ခ်က္ရိွတယ္။ တစ္ဖက္မွာလည္းအခုလို အင္န္စီေအစာခ်ဳပ္အရ လုပ္ေနတဲ့ေဆြးေႏြး ပြဲေတြကိုကန္႔ သတ္မႈေတြရိွေနတာဟာ အစိုးရနဲ႔တပ္နဲ႔အၾကား ႏိုင္ငံေရး ပဋိညာဥ္ ရိွေသးပံုမရဘူးဆိုတာလည္း ေပၚလြင္ေစသ လို ျဖစ္ေနႏိုင္တယ္။ ‘ လို႔ ေျပာထားခဲ့ပါတယ္။ ျပန္ၾကည့္ရင္ အခုလို ေနာက္ထပ္ေရြးေကာက္ ပြဲတစ္ရပ္က်င္းပဖို႔ ႏွစ္ႏွစ္ေလာက္ပဲလိုေတာ့တဲ့အခ်ိန္တနည္းအားျဖင့္ ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒကို အသံုုးျပဳလာတာ ခုနစ္ႏွစ္ေလာက္ ေရာက္လာခ်ိန္အထိ အုပ္စုအသီးသီးအၾကား ႏိုင္ငံေရးမွ်ေျခတစ္ရပ္ မေပၚေသးတာကိုၫႊန္းဆိုေနရာေရာက္တဲ့ အခင္းအက်င္း လည္းျဖစ္ေနပါတယ္။

ဥပမာအားျဖင့္ ရွမ္းလူထုေဆြးေႏြးပြဲေတြက်င္းပခြင့္ကို အင္န္အယ္လ္ဒီကခ်ဳပ္ကိုင္ထားတဲ့ ရွမ္းျပည္နယ္ အစိုးရက စတင္ခြင့္ျပဳခဲ့တာျဖစ္ၿပီး စစ္တပ္ကဟန္႔တားခဲ့တဲ့ ေနာက္ပိုင္းမွာမွ ဗဟိုအစိုးရဘက္ကပါ က်င္းပခြင့္ကို ကန္႔သတ္ခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမွာ လူထုအေျချပဳမႈဆိုတာ ေကာင္းမြန္တဲ့အခ်က္ျဖစ္ေပမဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံု ျပင္ေရးနဲ႔ဆက္စပ္ထားတဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္မွာ တစ္ဖက္နဲ႔တစ္ဖက္ယံုၾကည္မႈ အလြန္အမင္းက်ဆင္းေနခ်ိန္ လူထုစည္းေဝးပြဲေတြဟာ အေျခခံဥပေဒကာကြယ္ရမယ္လို႔ ေအာ္ေနတဲ့တပ္အဖို႔ အထိမခံစရာအေျခ အေန တစ္ရပ္ျဖစ္ေနႏိုင္ပါတယ္။ လာရီဒိုင္းမြန္းတိုက္တြန္းခဲ့တဲ့ ကာလနဲ႔ယွဥ္ရင္ ေတာ့ အခုအခ်ိန္မွာ အရပ္သားအစိုးရ တက္လာခဲ့တာဟာ အဆင့္တစ္ဆင့္တက္လာတယ္ဆိုႏိုင္ေပမဲ႔ ျပည္ေထာင္စုတည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ခ်မွတ္ ထားတဲ့မူေဘာင္အတြင္းက ေဆြးေႏြးပြဲက်င္းပခြင့္ေတာင္ လြန္ဆြဲေနတာဟာ အုပ္စုအသီးသီးအ ၾကားမွာမကဘဲ အာဏာထိုင္ခံုေပၚကတပ္နဲ႔ အစိုးရအၾကားမွာေတာင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္မႈအတြက္ ဘယ္အခ်ိန္ဘယ္ကာလအတြင္း ဘယ္ေလာက္သြားလိမ့္မလဲဆိုတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္မွ်ေျခမရိွတာ ထင္ရွားေန ပါတယ္။

မၾကာေသးခင္က ဒီဗီြဘီသတင္းဌာနနဲ႔လုပ္ခဲ့တဲဲ႔ ေမးျမန္းခန္းတစ္ခုမွာ သမၼတ ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာ ေကာ သမၼတဦးထင္ေက်ာ္လက္ထက္မွာပါ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္အၾကံေပးလုပ္ခဲ့သူ ေဒါက္တာ မင္းေဇာ္ဦး က ‘ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆိုတာလည္း ႏိုင္ငံေတာ္လံုၿခံဳေရးကိစၥျဖစ္တယ္။ အဲေတာ့ အဓိကတာဝန္ရိွသူေတြအၾကား အရင္အစိုးရ လက္ထက္မွာေတာ့ ပံုမွန္ေဆြးေႏြးမႈရိွတယ္ေပါ့ေလ။ အခုလက္ရိွအခ်ိန္မွာအဓိက တာဝန္ရိွေန တာကသံုးဦးေပါ့။ အဓိက တိုင္းျပည္မွာဆံုးျဖတ္ရမဲ႔သူကသံုးဦးရိွတယ္။ သမၼတ၊ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရးဦးစီး ခ်ဳပ္ရယ္၊ ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ရယ္ေပါ့ေလ။ ဒီသံုးေယာက္ပါဝင္ၿပီး အျခားသူေတြပါဝင္တဲ့ ေဆြးေႏြးတဲ့ ပလက္ေဖာင္းမ်ဳိးရိွသင့္ပါတယ္။’ လို႔ေျပာဆိုထားတာ သတိထားမိပါတယ္။

တစ္ခ်ိန္တည္းမွာလည္း ၂၁ ပင္လံု စတင္က်င္းပမယ္ဆိုၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က စေျပာေတာ့ တပ္မေတာ္နဲ႔အစိုးရအၾကား အရင္ေဆြးေႏြးၿပီးဘယ္ေလာက္အတိုင္းအတာအထိ သြားႏိုင္မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာ တူညီခ်က္စတင္ရိွၿပီးမွတိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ေဆြးေႏြးတာပိုအဆင္ေျပလိမ့္မယ္ဆိုၿပီး ရွမ္းေခါင္းေဆာင္ ခြန္ထြန္း ဦး ေျပာဆိုခဲ့တာကို အမွတ္ရမိပါတယ္။

 

(၃) ႏိုင္ငံေရးရပ္တည္မႈအသာထား ၊ ေဘာင္ထဲက အက်ဳိးစီးပြားေတာင္ လိုက္ေလ်ာခ်က္မရိွ

သေဘာတူညီႏိုင္တဲ့အခ်က္ေတြကို အရင္စဥ္းစားေဆြးေႏြးၾကတာေပါ့ဆိုတဲ့ စကားလံုးဟာ ေဆြးေႏြးေစ့ စပ္ညႇိႏိႈင္းမႈေတြတိုင္းမွာလိုလုိ ၾကားေနက်စကားလံုးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ‘ ရပ္တည္ခ်က္ေတြထက္ အက်ဳိးစီးပြား လိုလားခ်က္ေတြကို အဓိကၫိွႏိႈင္းၾကပါ ‘ ဆိုတဲ့ သေဘာတရားက ေစ့စပ္ၫိွႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈဆိုင္ရာ လက္စြဲ က်မ္းစာအုပ္ျဖစ္တဲ့ Getting to yess ရဲ႕ အဓိကေက်ာရိုးလည္းျဖစ္ပါတယ္။ အင္န္စီေအ စာခ်ဳပ္အရသြားေနတဲ့ အပစ္ရပ္စဲေရးနဲ႔ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈ ျဖစ္စဥ္ကိုၾကည့္မယ္ဆိုရင္လည္း အမ်ားနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့အက်ဳိးစီးပြား၊တစ္ဖြဲ႔ ခ်င္းရပ္တည္မႈကိစၥရပ္ေတြနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးရပ္တည္မႈဆိုင္ရာ ေဆြးေႏြးမႈေတြ ဆိုၿပီးခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာႏိုင္တာျဖစ္ပါတယ္။

Myanmar new president Htin Kyaw (L) and Myanmar democracy leader Aung San Suu Kyi (R) arrive at the Union Parliament to take oath in Naypyitaw, Myanmar, 30 March 2016. It is the first Myanmar’s elected civilian-led government in more than 50 years. EPA/HEIN HTET

စာခ်ဳပ္ေၾကာင့္ တိုက္ပြဲေတြနည္းသြားတာ၊ ပဋိပကၡနည္းသြားလို႔ အဲဒီသက္ဆိုင္ရာေဒသေတြမွာ အရပ္သားအေသအေပ်ာက္ နည္းသြားတာ စတဲ့ကိစၥေတြက တစ္ဖြဲ႔ခ်င္းေရာအမ်ားနဲ႔ပါဆိုင္ရာ အက်ဳိးစီးပြားကိစၥ ရပ္ေတြျဖစ္ပါတယ္။ အဲလိုကိစၥရပ္ေတြကို ေရရွည္ထိန္းသိမ္းႏိုင္ၿပီး ေဒသဖြံ႔ျဖိဳးေရးလုပ္ႏိုင္တာ၊ တစ္ဖက္နဲ႔ တစ္ဖက္ သံသယကင္းကင္းျပန္လည္ထူေထာင္ေရးေတြ လုပ္ႏိုင္တာ၊ စစ္ေဘးေရွာင္ျပန္လည္ေနရာ ခ်ထားေရး လုပ္ႏိုင္တာ၊ ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈကိစၥရပ္ေတြအတြက္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေဆာင္ရြက္လာႏိုင္တာ ပိုမိုစနစ္က်တဲ့ လက္နက္ကိုင္ေတြအၾကား နယ္ေျမသတ္မွတ္မႈေတြလုပ္ၿပီး ဖြံၿဖိဳးေရးနဲ႔ စီမံခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္ေတြ သတ္မွတ္ေပးတာ စတဲ့ကိစၥရပ္ေတြကလည္း အမ်ားနဲ႔သက္ဆိုင္တဲ့ အက်ဳိးစီးပြားဆိုင္ရာကိစၥရပ္ေတြျဖစ္ပါတယ္။ မၾကာေသးခင္က ပဲ ေကအင္န္ယူကအေထြေထြအတြင္းေရးမွဴးျဖစ္သူနဲ႔ အခမ္းအနားတစ္ခုမွာေတြ႔ေတာ့ ‘အပစ္ရပ္လိုက္တဲ့အ တြက္ အရပ္သားေသေက်မႈ၊ပဋိပကၡျဖစ္ပြားမႈေတြ အမ်ားႀကီးေလွ်ာ့ခ်ႏိုင္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ႔ႏိုင္ငံေရးအရ ေရွ႕မတိုး မႈေတြ ျပန္လည္ထူေထာင္ေရး၊ တပ္ေနရာခ်ထားေရး၊ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးနဲ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ဆိုင္ရာ အကန္႔အသတ္ေတြ၊ စစ္ေဘးေရွာင္ေနရာခ်ထားေရးမေျပလည္မႈေတြနဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ရိကၡာအခက္အခဲၾကံဳလာရမႈေတြက အင္န္စီေအအ ေပၚ ကရင္လူမႈအဖြဲ႔အစည္း တခ်ဳိ႕ရဲ႕သံသယကို ထင္ဟပ္ေစတဲ့အရာပဲျဖစ္ေနတယ္။ ‘ လို႔သူက ေျပာခဲ့ပါတယ္။ တစ္ဖြဲ႔ခ်င္းစီအလိုက္ ကုမၸဏီနဲ႔စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ ေပးေထာင္ရံုသက္သက္ေလာက္နဲ႔လုပ္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ဟာ ေရရွည္မခံတတ္ဘူးဆိုတာလည္း အရင္စစ္အစိုးရလက္ထက္က လုပ္ခဲ့တဲ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္က သက္ေသ ခံလ်က္ရိွေနပါတယ္။ အဲဒီလို သိမ္းသြင္းမႈေတြဟာ အက်ဳိးစီးပြားေခါင္းစဥ္ထဲ အက်ံဳးဝင္ႏိုင္ေပမဲ႔တစ္ဖြဲ႔ခ်င္း (သို႔မ ဟုတ္)မ်ားေသာအားျဖင့္ လက္တစ္ဆုပ္စာ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းေတြရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားအတြက္ေလာက္သာ ေသခ်ာ ေပါက္ျဖစ္လာမွာျဖစ္ပါတယ္။

ေခါင္းေဆာင္တဦး ဒါမွမဟုတ္ေခါင္းေဆာင္အခ်ဳိ႕နဲ႔သာ အဆင္ေျပေအာင္လုပ္ၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္တဲ့ အတြက္တပ္ဖြဲ႔တြင္းက အျခားအင္အားစုေတြကေသာ္လည္းေကာင္း ေဒသခံေတြကျဖစ္ေစ သူတို႔ရဲ႕ဘဝေတြနဲ႔ ေဒသတြင္းအေျခအေနထူး ျခားမလာဘူးလို႔မွတ္ယူလာခဲ့ရင္ ဒါမွမဟုတ္ လူထုရဲ႕ဖိအားကေဒသတြင္း လက္နက္ ကိုင္ေတြကိုတြန္းအားျဖစ္ေစခဲ့ရင္ တျခားအုပ္စုေတြက အာဏာသိမ္းၿပီး အာခံတဲ့ သမိုင္းသာဓကေတြ ရိွခဲ့ဖူးတာ ေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ( ဥပမာ – စစ္အစိုးရလက္ထက္က ေကအိုင္အို၊ ရွမ္း ေျမာကSSPP\SSA တို႔နဲ႔ တစ္ဖြဲ႔ ခ်င္းအပစ္ရပ္ခဲ့ေပမဲ႔ အဲဒီအပစ္ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ေတြဟာ က်ဳိးပ်က္ခဲ့ )

ဒါ့အျပင္ အပစ္ရပ္နယ္ေျမေတြအတြင္း ႏွစ္ဖက္တပ္ဖြဲ႔ဝင္ေတြအၾကားမွာေသာ္လည္းေကာင္း၊ ေဒသခံ ေတြနဲ႔ လက္နက္ကိုင္တပ္ေတြအၾကားမွာေသာ္လည္းေကာင္း ယံုၾကည္မႈတိုးတက္မလာေသးခင္ တပ္ေတြ တိုးခ် တာ တပ္လႈပ္ရွားမႈမ်ားလာတာေတြဟာ ယံုၾကည္မႈအႀကီးအက်ယ္ထိခိုက္ႏိုင္တဲ့ကိစၥေတြလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

အစိုးရကိုယ္တိုင္က ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမွာ ကရင္မိုဒယ္ဆိုၿပီး ခ်ီးက်ဴးေနေပမဲ႔ မၾကာေသးခင္က ေကအင္န္ယူ ကရင္အမ်ဳိးသားအစည္းအ႐ံုးရဲ႕ စစ္တပ္ျဖစ္တဲ့ ေကအင္န္အယ္လ္ေအက ၂၁ ပင္လံုအစည္းအေဝးေတြ ေရႊ႕ ဆိုင္းဖို႔ ေတာင္းဆိုခဲ့တာကိုၾကည့္ရင္ပဲလက္ ရိွအေျခအေနကို ဘယ္ေလာက္သံသယရိွေနသလဲဆိုတာျမင္ေတြ႔ ႏိုင္ပါတယ္။

‘တကယ္ေတာ့ အပစ္ရပ္အဖြဲ႔ေတြထဲေတာ္ေတာ္ရိုရိုက်ဳိးက်ဳိးရိွတာ ကရင္တပ္ေတြပဲ။ စစ္ေရးလည္း သိပ္ လႈပ္ရွားမႈမရိွသလို သူ႔ေနရာပဲသူေနတာ၊ ဒါကို ဒီဘက္ကတပ္ေတြက သူတို႔ေတြနယ္ထဲခဏခဏ ဝင္ဝင္သြား ေတာ့ ၾကာေတာ့ဘယ္သည္းခံႏိုင္မလဲ။ ႏိုင္ငံေရး သေဘာမတူႏိုင္ေသးခင္ စစ္ေရးအရ ဖိအားေပးၿပီး လက္နက္ ျဖဳတ္သိမ္းခိုင္းမွာေၾကာက္လာတာေပါ့’လို႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ဆိုင္ရာ သတင္းေတြကို ကာလအတန္ၾကာေရး သားေနတဲ့ သတင္းေထာက္တစ္ဦးက ေျပာပါတယ္။

ရပ္တည္ခ်က္ အသာစီးရလိုမႈနဲ႔ထုတ္ေဖာ္ထားေသာ အေျခအေနတစ္ရပ္ေနာက္မွာရိွတဲ့ အက်ဳိးစီးပြား လိုလားခ်က္ေတြမွာ သူတို႔ကိုေစ့ေဆာ္ေပးေနတဲ့ စိုးရိမ္ပူပန္မႈေတြကိုရွာၾကည့္ဖို႔လိုတယ္လို႔ Getting to Yes မွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ အဲဒီအေျခခံလိုအပ္ခ်က္ေတြကို ဂ႐ုစိုက္မယ္ဆိုရင္ သေဘာတူညီခ်က္ရယူႏိုင္မယ့္ အခြင့္ အေရးျဖစ္ထြန္းလာဖို႔ ဖန္တီးလိုက္ႏိုင္႐ံုသာမက တစ္ဖက္အုပ္စုအေနနဲ႔လည္းသေဘာတူညီခ်က္ ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းႏိုင္ေအာင္လုပ္ေဆာင္ေပးရာေရာက္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။

လူသားတစ္ဦးရဲ႕ အေျခခံ လိုအပ္ခ်က္ ေတြက

–    လံုၿခံဳေရး

–    စီးပြားဓန

–    အစားအေသာက္၊ ေနထိုင္စရာ၊ မိသားစု၊ လူမ်ဳိးစု၊ ဘာသာေရး

–  အသိအမွတ္ျပဳခံရေရး တို႔ဟာ အေရးပါတဲ့ အခ်က္ေတြပဲျဖစ္ပါတယ္။

 (၄) ညီၫြတ္ေရး သမူဟကြဲလြဲ မႈနဲ႔အတူ

၂ဝ၁ဝ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္မွ ျပန္လြတ္လာၿပီးေနာက္တစ္ေန႔ျပဳလုပ္သည့္ ေရႊဂံုတိုင္မွ လူထုေတြ႔ဆံုပြဲတြင္ အားလံုးညီၫြတ္ၾကဖို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေျပာခဲ့ပါတယ္။ မၾကာခဏဆိုသလိုလည္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ စည္းလံုးညီၫြတ္ေရးတို႔ကို ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ တိုင္းရင္းသား အင္အားစုေတြအၾကားဆက္ဆံေရးက လြန္ခဲ့တဲ့ႏွစ္ေတြအတြင္း ယိုယြင္းလာေနတယ္ဆိုတာ ဘယ္လိုအခ်က္ ေတြနဲ႔ပဲ ၾကည့္ၾကည့္ ျငင္းမရတဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရလက္ထက္ ကတည္းကပံုမွန္ဆက္ဆံေရးရိွခဲ့တဲ့ ယူအင္န္ေအ မဟာမိတ္အဖြဲ႔နဲ႔ေတာင္ဆက္ ဆံေရးမေကာင္းေတာ့ပါ။

တပ္မေတာ္ဆိုရင္လည္း ညီၫြတ္ေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို မၾကာခဏေျပာဆိုတာေတြ႔ရသလို တိုင္းရင္း သားလက္နက္ကိုင္ေတြဘက္ကလည္း မၾကာခဏေျပာဆိုေနတာပါ။ လတ္တေလာကခ်င္ျပည္နယ္နဲ႔ ရွမ္း ေျမာက္က ကက္သလစ္ဆရာေတာ္ေတြနဲ႔ေတြ႔ဆံုမႈမွာတပ္မေတာ္သာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအလိုခ်င္ဆံုးလို႔ တပ္ခ်ဳပ္က ေျပာထားပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ညီၫြတ္ေရးအေျခခံမူကတိုင္းရင္းသားအမ်ားစုက ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အတြက္အေျဖလို႔ယူဆထားတဲ့ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ပင္လံုကတိကဝတ္လို ကိစၥမ်ဳိးေတြကိုလက္မခံပါ။ အစိုးရတက္ၿပီးစ ၂ဝ၁၆ ခုနစ္ ဇူလိုင္လက International Crisis Group ရဲ႕ ျမန္မာ့အေရး ရီပို႔မွာဆိုရင္ ‘ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ က မျပတ္မသားမေရမရာအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုထားတဲ့ ၂၁ ပင္လံုကြန္ဖရင့္ကို ႏွစ္လအတြင္းက်င္းပမယ္လို႔ ေၾကညာ ခဲ့ၿပီးေနာက္မွာ ဘယ္ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္နဲ႔မွ ႀကိဳတင္ညႇိႏိႈင္းေၾကညာခဲ့ျခင္းမရိွတဲ့ ၂၁ ပင္လံုအဆိုျပဳခ်က္ အသစ္ရဲ႕အႏွစ္သာရပိုင္းေရာ ေၾကညာပံုေၾကညာနည္းေတြမွာပါ စိုးရိမ္မကင္းျဖစ္မႈေတြေပၚေပါက္လာတယ္။ အ ဒီလိုျဖစ္ေနတဲ့အဖြဲ႔ေတြထဲမွာ အင္န္စီေအ ႏိုင္ငံလံုးဆိုင္ရာ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး ျပဳလုပ္ထားတဲ့ အဖြဲ႔ေတြလည္း ပါဝင္တယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္အတြက္ အစိုးရတက္တက္ခ်င္းကတည္းက ကနဦးေျခလွမ္းအမွားေတြရိွခဲ့ တယ္’ လို႔ ေရးသားေဖာ္ျပထားပါတယ္။

သမၼတဦးထင္ေက်ာ္ရဲ႕ ၂ဝ၁၈ လြတ္လပ္ေရးေန႔မိန္႔ခြန္းမွာဆိုရင္ ေခတ္အဆက္ဆက္ စစ္အစိုးရေတြက ျပည္တြင္းစစ္ရဲ႕အေၾကာင္းျပခ်က္အျဖစ္သံုးခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖစ္တဲ့ ကိုလိုနီစနစ္ရဲ႕ေသြးခြဲအုပ္ခ်ဳပ္ မႈေတြ ေၾကာင့္ဆိုတဲ့အခ်က္ကို ထည့္သြင္းေျပာဆိုလာတာလည္း သတိထားမိပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားအမ်ားစုကေတာ့ ပင္လံုကတိကဝတ္ပ်က္တာေၾကာင့္ ျပည္တြင္းစစ္ဆိုတာမ်ဳိးကို အၿမဲေျပာဆိုေလ့ရိွသလို ပင္လံုကတိကဝတ္အ ေကာင္အထည္ေဖာ္ေပးမႈကသာ ညီၫြတ္တဲ့ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ဖို႔အတြက္ အဓိကအေၾကာင္းအရာလို႔ေျပာဆို ေလ့ရိွတာပါ။ တပ္မေတာ္ကေတာ့ ပင္လံုစာခ်ဳပ္ကတိကဝတ္အသံုးအႏႈန္းေတြကိုႀကိဳက္ဟန္မတူပါ။ အသံုးနည္း လွသလို ၂၁ ပင္လံုအစည္းအေဝးကိုေတာင္ ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံလို႔သာသံုးႏႈန္းေလ့ရိွတာ သတိ ထားမိပါတယ္။ ၂ဝဝ၈အေျခခံ ဥပေဒကိုလည္း ဖက္ဒရယ္ဝိေသသလကၡ ဏာေတြပါတယ္လို႔ တပ္ခ်ဳပ္ကဆိုခဲ့ဖူး ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာလည္း သူေျပာေျပာေနတဲ့ အင္န္စီေအကို တပ္မေတာ္ကိုယ္ တိုင္ေက်ာ္လြန္လုပ္ ေဆာင္ေနသလားဆိုတာလူထုေဆြးေႏြးပြဲ ပိတ္ပင္ခံရမႈေတြလိုကိစၥေတြ အပစ္ရပ္နယ္ေျမေတြအတြင္း တပ္ေတြ ေရႊ႕ေျပာင္းမႈလိုကိစၥေတြကိုပဲၾကည့္ရင္ သိသာေနပါတယ္။ ဒါမွမဟုတ္ အင္န္စီေအကိုလိုသလို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ ၾကသလား ဆိုတာလည္းစဥ္းစားစရာရိွပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာ စဥ္းစားစရာရိွတာက အရင္လိုႏိုင္ငံေရးအရ ကာထားေပးတဲ့အဖြဲ႔အစည္း (ဥပမာ-ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလို)မရိွေတာ့တဲ့အတြက္ ပိုၿပီးအထိမခံနဲ႔ စိုးရိမ္တႀကီး လုပ္ လာသလားဆိုတာကအစ ထည့္စဥ္းစားရမယ့္အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ေသခ်ာတာကေတာ့ Ethno Nationalism တိုင္းရင္းသားအေျချပဳ အမ်ဳိးသားေရးဝါဒကို အားမေကာင္းလာေအာင္ လူမ်ဳိးစုေတြအတြင္း မတူညီတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ပါတီ၊ အရပ္ဘက္အဖြဲ႔အစည္းေတြနဲ႔ လက္နက္ကိုင္ေတြ တစ္သံတည္းထြက္လာမွာကိုလည္းစိုးရိမ္ေနတာ အ ထင္းသားျမင္ေနရပါတယ္။

အပစ္မရပ္ေသးတဲ့ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတြကလည္း အားလံုးပါဝင္တဲ့ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးမ ျဖစ္လို႔မစည္းလံုးတာ(သို႔မဟုတ္) ခြဲျခားဆက္ဆံခံရလို႔ အပစ္မရပ္တာစတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ေတြလည္း ရိွေန ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕လူမ်ဳိးစု လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ေတြကိုတန္းတူအခြင့္အေရးမေပးဘဲ ခ်န္ထားၿပီး ႏိုင္ငံေရးကစားခ်င္ တာစတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြလည္းရိွပါတယ္။

ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ လစ္ဘရယ္လိုက္ေဇးရွင္းဖြင့္လိုက္ကတည္းက ဒီမိုကေရစီ ခိုင္မာအားေကာင္း ေအာင္ေဆာင္ရြက္ေရး ၊တပ္ႏိုင္ငံေရးမွဆုတ္ခြာေရးနဲ႔ ပေရာ္ဖက္ရွင္နယ္စစ္တပ္ျဖစ္ေရး ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးတို႔မွာ တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း မျဖစ္မေနေဆာင္ရြက္ရမယ့္(သို႔မဟုတ္)ေဆာင္ရြက္ေနရတဲ့ကိစၥေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ တိုင္းရင္း သားလူမ်ဳိးစုအမ်ားအျပားရိွတဲ့ ႏိုင္ငံေတြအဖို႔ ပဋိပကၡမွာတိမ္းညြတ္မႈမ်ားၿပီး ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္ပြားတတ္တာ သိပ္ မဆန္းလွပါ။ ယင္းကဲ့သို႔ မ်ဳိးႏြယ္စုမ်ားေသာ တိုင္းျပည္ေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲလုပ္ရတာ ခက္လည္း ခက္တတ္ပါတယ္။ အဲဒီလို လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ အဓိကလား၊ ညီၫြတ္ေရးအဓိကလားဆိုတဲ့ ျပႆနာက အၿမဲေပၚေလ့ရိွပါတယ္။ အမ်ဳိးသားညီၫြတ္ေရးအေျခခံမရိွတဲ့အတြက္ ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္ ခြဲထြက္ ခြင့္အထိေတာင္းဆိုတာေတြ ရိွတတ္တာေၾကာင့္လည္းဒီမိုကေရစီအဓိကဆိုတာထက္ အဲဒီလိုအေျခအေနမွာ ညီ ၫြတ္ေရးကို အရင္ဦးစားေပးသင့္တယ္လို႔ ဘာသာေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈအေျခခံတဲ့ ပဋိပကၡေတြအတြင္း ကမၻာႀကီး က်ေရာက္မယ္လို႔ ႀကိဳတင္ေဟာကိန္းထုတ္ခဲ့သူျဖစ္ၿပီး အကူးအေျပာင္းဆိုင္ရာ တတိယလိႈင္းက်မ္းကို ေရးသား ခဲ့သူ ပါေမာကၡဟန္တင္တန္က ဆိုပါတယ္။ စည္းလံုးညီၫြတ္မႈကိုတည္ေဆာက္ၿပီး ဒီမိုကေရစီက်တဲ့ ႏိုင္ငံေရး က်င့္ထံုးေတြနဲ႔အတူ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြႏိုင္ငံေရး ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္မႈေတြကို ဖန္တီးဖို႔အၾကံေပးပါတယ္။ ၿပီးမွ သာ ဘာသာေရး၊ လူမႈေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ ဥပေဒေရးရာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ရမယ္လို႔ ဟန္တင္တန္ကဆိုပါတယ္။ ပညာရွင္ Rustow ကလည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္းပင္အၾကံေပးပါတယ္။ လတ္တ ေလာအီခံေနတဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ကိုေက်ာ္လႊားဖို႔တင္လာၾကတဲ့ ကိစၥေတြထဲမွာ အင္န္စီေအ မဟုတ္တဲ့လမ္း ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႔စည္းပံုမျပင္ရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမရႏိုင္တဲ့အတြက္ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပလမ္းေၾကာင္း လူထုအားနဲ႔ျပင္ေရးလို စဥ္းစားခ်က္မ်ဳိး လည္္းေတြ႔ေနရသည္လို႔ ဆရာေက်ာ္ဝင္းက လတ္တေလာကာလအတြင္း သူေရးသားတဲ့  ျမန္မာ့လြတ္လပ္ေရးအႏွစ္ ၇ဝ ေဆာင္းပါးမွာေဖာ္ျပထားပါတယ္။ အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ အင္န္အယ္လ္ဒီ အစိုးရရဲ႕ မေအာင္ျမင္မႈေတြကို အားမလိုအားမရျဖစ္ရာကတစ္ဆင့္ ေပၚလာတဲ့အမာလိုင္းတိမ္းၫြတ္ မႈျဖစ္ႏိုင္ တယ္လို႔ သူကဆိုထားၿပီး ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းတတိယလိႈင္း ထူးျခားခ်က္က အၾကမ္းစားရယ္ဒီကယ္ လက္နက္ကိုင္တိုက္ပြဲမဟုတ္သလို အႏုစားထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ေရးမဟုတ္ဘဲ ေစ့စပ္ညႇိႏိႈင္းမႈျဖစ္တယ္လို႔ အဲဒီ ေဆာင္းပါးမွာ ေရးသားထားပါတယ္။ ဒါကလည္းအမွန္ပါပဲ။ တတိယလိႈင္းရဲ႕အဓိကက်တဲ့ အမေတကေစ့စပ္ညႇိ ႏိႈင္းအေျဖရွာမႈ အႏုပညာပဲျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမဲ႔ ေစ့စပ္ညႇိႏိႈင္းမႈအနုပညာမွာ အဓိကက်တဲ့အယူအဆတစ္ရပ္လည္းရိွေနျပန္ပါတယ္။ ‘တစ္ဖက္ ကသေဘာထားေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈကို အေျခခံညႇိႏိႈင္းမႈကို အသံုးျပဳေနခ်ိန္မွာ အျခားတစ္ဖက္ကတင္းမာမႈကို အေျခခံ တဲ့ညႇိႏိႈင္းမႈကိုအသံုးျပဳေနရင္ေဆြးေႏြးပြဲျဖစ္စဥ္က တစ္ဖက္သတ္ႏိုင္ၿပီး သေဘာထားတင္းမာသူကို အသာစီးရ ေစလိမ့္မယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ပဲျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုအေျခ အေနမွာသေဘာတူညီခ်က္ေတြကို အခ်ိန္တိုအတြင္းရ ေကာင္းရႏိုင္မွာျဖစ္ေပမဲ႔ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္အက်ဳိးရိွတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ေပၚထြက္ဖို႔ ကိစၥမွာေတာ့အာမခံႏိုင္ မွာမဟုတ္တဲ့တြက္ ေရရွည္ေအာင္ျမင္တဲ့ ေဆြးေႏြးညႇိႏိႈင္းမႈျဖစ္စဥ္ေပၚေပါက္လာဖို႔အေျဖမဟုတ္လို႔ Getting to Yes မွာေဖာ္ျပထားပါတယ္။

ေသခ်ာတာကေတာ့ လြတ္လပ္ေရးရတာႏွစ္ ၇ဝ ျပည့္လို႔ေက်ာ္လာတဲ့အထိ ေခတ္အဆက္ဆက္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႀကိဳးပမ္းမႈေတြက မေအာင္ျမင္ေသးဘူးလို႔ဆိုရမွာျဖစ္သလို မလွပခဲ့တဲ့အတိတ္သံစဥ္ေဟာင္းေတြ ဟာ ျပန္လည္ပဲ႔တင္ထပ္လို႔လာေနၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။

Ref; Rustow –Transition to Democracy William  Ury-Getting to yes Informationl Crisis Group-Transition to Democratic Goverment