အပူတျပင္းညၤီညြတ္ေရးနဲ႔ အစိုးရစစ္တပ္အခန္းက႑

(က) အေရးႀကံဳရင္ ညီၫြတ္ရမယ္ဆိုတဲ႔  Rustow နဲ႔ ဟန္တင္တန္

၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ လစ္ဘရယ္လိုက္ေဇးရွင္း ဖြင့္လိုက္ကတည္းက ဒီမိုကေရစီ ခိုင္မာအားေကာင္းေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေရး၊ တပ္ႏိုင္ငံေရးက ဆုတ္ခြာေရးနဲ႔ ပေရာ္ဖက္ရွင္နယ္စစ္တပ္ျဖစ္ေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးတို႔မွာ တစ္ ၿပိဳင္နက္တည္း မျဖစ္မေနေဆာင္ရြက္ရမယ့္ (သို႔မဟုတ္) ေဆာင္ရြက္ေနရတဲ့ ကိစၥေတြျဖစ္ပါတယ္။

တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုအမ်ားအျပားရိွတဲ့ ႏိုင္ငံေတြအဖို႔ ပဋိပကၡမွာ တိမ္းၫြတ္မႈမ်ားၿပီး ျပည္တြင္းစစ္ ျဖစ္ပြားတတ္တာ သိပ္အဆန္းေတာ့မဟုတ္လွပါ။ အဲဒီလို မ်ဳိးႏြယ္စုမ်ားတဲ့ တိုင္းျပည္ေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲလုပ္ရတာခက္လည္း ခက္တတ္ပါတယ္။ အဲဒီလို လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ အဓိကလား၊ ညီၫြတ္ေရးအဓိကလားဆိုတဲ့ ျပႆနာကအၿမဲေပၚေလ့ရိွပါတယ္။ အမ်ဳိးသားညီၫြတ္ေရး အေျခခံမရိွတဲ့အ တြက္ ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြင့္၊ ခြဲထြက္ခြင့္အထိေတာင္းဆိုတာေတြ ရိွတတ္တာေၾကာင့္လည္း ဒီမိုကေရစီ အဓိက ဆိုတာထက္ အဲဒီလိုအေျခအေနမွာ ညီၫြတ္ေရးကို အရင္ဦးစားေပးသင့္တယ္လို႔ ဘာသာေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈ အေျခခံတဲ့ ပဋိပကၡေတြအတြင္း ကမၻာႀကီးက်ေရာက္မယ္လို႔ ႀကိဳတင္ေဟာကိန္း ထုတ္ခဲ့သူျဖစ္ၿပီး အကူးအ ေျပာင္းဆိုင္ရာ တတိယလိႈင္းက်မ္းကို ေရးသားခဲ့သူ ပါေမာကၡဟန္တင္တန္ကဆိုပါတယ္။

စည္းလံုးညီၫြတ္မႈကို တည္ေဆာက္ၿပီး ဒီမိုကေရစီက်တဲ႔ ႏိုင္ငံေရးက်င့္ထံုးေတြနဲ႔အတူ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ေတြ၊ ႏိုင္ငံေရးဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္မႈေတြကို ဖန္တီးဖို႔အႀကံေပးပါတယ္။ ၿပီးမွသာ ဘာသာေရး၊ လူမႈေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ ဥပေဒေရးရာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ရမယ္လို႔ ဟန္တင္တန္က ဆိုပါတယ္။ ပညာရွင္ Rustow ကလည္း ထိုနည္း လည္းေကာင္းပဲ အႀကံေပးပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီ တတိယလိႈင္းရဲ႕ထူးျခားခ်က္က အၾကမ္းစားရယ္ဒီကယ္ လက္နက္ကိုင္တိုက္ပြဲမဟုတ္သလို အႏုစားထိပ္တိုက္ရင္ဆိုုင္ေရးမဟုတ္ဘဲ ေစ့စပ္ညိႇႏိႈင္းမႈသာျဖစ္တယ္လို႔လည္း ဟန္တင္တန္ကေျပာထားတာပါ။

ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္းက ပဋိပကၡျဖစ္ေနတဲ့ေဒသေတြ၊ ျဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ေဒသေတြက အဓိကက်တဲ့ အုပ္စုေတြ  နဲ႔ အစိုးရ၊ တပ္မေတာ္အၾကား ေဆြးေႏြးေနမႈေတြကို ၾကည့္ရင္ေတာ့ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းက ပဋိပကၡနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့ မြတ္ဆလင္ေတြကလြဲလို႔ က်န္တဲ့ပဋိပကၡမွာ ပါဝင္ပတ္သက္ေနသူေတြအၾကား ေဆြးေႏြးေနမႈေတြကေတာ့ တစ္ နည္းမဟုတ္ တစ္နည္းရိွေနတယ္ဆိုတာ ေယ်ဘုယ်ေကာက္ခ်က္ခ်ႏိုင္တဲ့ အေနအထားျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ လည္း ေအာင္ျမင္မႈရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ ေျမျပင္တင္းမာမႈ ပဋိပကၡတို႔နဲ႔ တိုင္းတာၾကည့္ရင္ေတာ့ ၇ ႏွစ္ေက်ာ္ ၾကာျမင့္ ေနၿပီျဖစ္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ဟာ ထိုက္သင့္သေလာက္ မေအာင္ျမင္ဘူးလို႔ ေယ်ဘုယ်ေကာက္ခ်က္ ခ်ႏိုင္ပါတယ္။

(ခ)  ၈ ေလးလံုးေနာက္ပိုင္း အျပင္းထန္ဆံုးႏိုင္ငံတကာဖိအား၊  ႏိုင္ငံတကာ အကူအညီနဲ႔ ညီၫြတ္ေရးလိုအပ္မႈ

ျမန္မာအေနနဲ႔ ၈ ေလးလံုးေနာက္ပိုင္း အျပင္းထန္ဆံုး ႏိုင္ငံတကာဖိအားေတြနဲ႔ ရင္ဆိုင္ေနရၿပီး ေဒၚ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ႔ အတိုက္အခံ ဒီမိုကေရစီေခါင္းေဆာင္ဘဝတုန္းကလို ျပတ္ျပတ္သားသား ေျပာရဲဆို ရဲတာမရိွေတာ့ဘူးလို႔ ေဝဖန္လာသူကေတာ့ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးေဟာင္းဦးရဲထြဋ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္း ကေန ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္ကိုထြက္ေျပးသြားတဲ့ မြတ္ဆလင္အေရးအက်ပ္အတည္းမွာ မြတ္ဆလင္ေတြ ႏိုင္ငံ သားျဖစ္ခြင့္အတြက္ တိက်တဲ့အခ်ိန္ဇယားခ်ျပေပးႏိုင္မႈ၊ ႐ိုဟင္ဂ်ာ အသံုးအႏႈန္းအေပၚ တိုင္းရင္းသားမဟုတ္ဘဲ လူမ်ဳိးစုအေနနဲ႔ ဘယ္လိုသတ္မွတ္ၿပီး အခက္အခဲေတြကို ေက်ာ္လႊားႏိုင္ေအာင္ လုပ္မလဲဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြကပဲ ရခိုင္အေရးေျဖရွင္းႏိုင္မႈ ရိွ,မရိွဆိုတာ ဆံုးျဖတ္ေပးသြားမွာျဖစ္တယ္လို႔ စစ္တပ္အရာရိွေဟာင္းျဖစ္သူက လြတ္ လပ္တဲ့ အာရွအသံ (RFA)  နဲ႔ ေမးျမန္းခန္းမွာ ေျပာဆိုသြားတာပါ။

၈ ေလးလံုးေနာက္ပိုင္း ကာလနဲ႔ အခုအေနအထားမွာႀကံဳရတဲ့ ျမန္မာ့အေရးႏိုင္ငံတကာဖိအားကို ယွဥ္ ၾကည့္ရင္ေတာ့ အရင္ကစစ္အစိုးရကိုပဲ ႏိုင္ငံတကာကဖိအားေပးတာျဖစ္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္ တဲ့ ဒီမိုကေရစီအေရးလႈပ္ရွားသူေတြကိုေတာ့ ႏိုင္ငံတကာကေထာက္ခံခဲ့တာပါ။ ၈ ေလးလံုးအေရး ေတာ္ပံုအၿပီး ႏွစ္ ၃ဝ အၾကာမွာေတာ့ ႏိုင္ငံတကာအေနနဲ႔ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီအေရးဆိုတဲ့ကိစၥကို သံသယဝင္လာသလား စဥ္းစားစရာျဖစ္လာသလို ႏိုင္ငံတကာမွာ ျမန္မာ့အေရးအသံက်ယ္ေလာင္လာတာက လူနည္းစုေတြအေပၚ ဖိႏွိပ္ တယ္ဆိုတဲ့ အသံပဲျဖစ္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံတကာ အသိအမွတ္ျပဳမႈမပါဘဲတစ္ကိုယ္တည္းနဲ႔ ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးတို႔၊ လစ္ဘရယ္ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အျမင့္ဆံုးအဆင့္ျဖစ္တဲ့ ကိုယ္ပိုင္ျပ႒ာန္းခြဲထြက္ႏိုင္ငံထူေထာင္မႈတို႔ဟာ ျဖစ္ႏိုင္, မျဖစ္ႏိုင္ဆိုတာ လည္း ကမၻာ့ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ သမိုင္းကိုၾကည့္ဖို႔လိုလာပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ပဋိပကၡ မခ်ဳပ္ၿငိမ္းႏိုင္ဘဲ ဒီမိုကေရစီမူေဘာင္ ဆက္ခ်ဲ႕ႏိုင္ဖို႔ဆိုတာေတာ္ေတာ္ေလးစိန္ေခၚမႈႀကီးတာ ဒါမွမဟုတ္ မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္ နည္းတတ္တာသဘာဝ ပါပဲ။

ဥပမာအားျဖင့္ ပဋိပကၡေတြရိွေနခဲ့တဲ့ ဆီလီယာလီယြန္မွာဆိုရင္  ၁၉၉၆ ခုႏွစ္ေလာက္က ဒီမိုကေရစီအ သြင္ကူးေျပာင္းေရးအတြက္ ႀကိဳးပမ္းခဲ့ဖူးပါတယ္။ တစ္ပါတီတည္း ၁၈ ႏွစ္ၾကာအုပ္ခ်ဳပ္မႈကို စစ္တပ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ျဖစ္ တဲ့ မက္ဒါဘိုင္အိုက အာဏာသိမ္းမႈနဲ႔ အဆံုးသတ္ေစခဲ့ၿပီးေနာက္ အာဏာသိမ္းစစ္တပ္ကပဲ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ၁၅ ပါတီ ပါဝင္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲကို က်င္းပေပးခဲ့ပါတယ္။ လူေတြကလည္း အဲဒီေရြးေကာက္ပြဲကို အလြန္အမင္း စိတ္အားထက္သန္စြာနဲ႔ မဲေပးခဲ့ၾကတာပါ။

ဒါေပမယ့္လည္း ႏိုင္ငံအတြင္းမွာ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပႏိုင္, မက်င္းပႏိုင္ဆိုၿပီး က်င္းပခါနီးရက္အထိ မေရရာခဲ့တဲ့ေနရာေတြလည္း ရိွေနတာပါ။

ဆန္ကို သူပုန္ေတြဟာ လိုက္ေဘးရီးယားႏိုင္ငံရဲ႕ အေထာက္အပံ့နဲ႔အတူ ႏိုင္ငံရဲ႕ ေပါမ်ားလွတဲ့ စိန္နဲ႔ အျခားတြင္းထြက္ေတြကေန ဝင္ေငြေတြရေနခဲ့ၿပီး ႏိုင္ငံအေရွ႕ေတာင္ပိုင္းေဒသတစ္ေလွ်ာက္မွာ လႈပ္ရွားႏိုင္ခဲ့ တာပါ။

ကန္နဲမားရ္ဆိုတဲ့ ၿမိဳ႕မွာဆိုရင္မဲ႐ံု စဖြင့္တဲ့ မနက္ ၇ နာရီ မတိုင္ခင္ ၆ နာရီ ၁၅ မိနစ္မွာ ၿမိဳ႕တြင္းမွာ ေသနတ္ပစ္ခတ္ သံေတြနဲ႔အတူ တိုက္ပြဲျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း  ၿမိဳ႕ခံေတြက ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာအတြင္း ျပန္လည္က်င္းပတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲေပးဖို႔ အလြန္တက္ၾကြေနတာေၾကာင့္ပဲ ေန႔လယ္ ၁၂ နာရီကေန ည ၆နာရီအထိ အခ်ိန္ေျခာက္နာရီအတြင္းမွာ မဲေပးခဲ့ၾကပါတယ္။ အဲဒီလိုတိုက္ခိုက္မႈေတြက ေရြးေကာက္ပြဲေန႔ ေနရာေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ျဖစ္ခဲ့တာပါ။

ဒါေပမယ့္လည္း ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ျမင္ေအာင္က်င္းပႏိုင္ခဲ့ၿပီး အေမရိကန္နဲ႔ ျဗိတိန္တို႔ရဲ႕ ဆီလီယာ လီယြန္ႏိုင္ငံဆိုင္ရာ သံ႐ံုးေတြကလည္းေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ျမင္ေအာင္က်င္းပႏိုင္မႈအေပၚ ေက်နပ္အားရ ေၾကာင္းထုတ္ျပန္ခ်က္ေတြထုတ္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီသံ႐ံုးေတြကပဲ လူဦးေရ ၄ သန္းေက်ာ္ေလာက္ရိွတဲ့ ဆီလီယာ လီယြန္ကို သူတို႔ရဲ႕ မိခင္ႏုိင္ငံေတြက အေတာ္အသင့္ေထာက္ပံ့မႈေတြေပးၿပီး ကူညီရင္ ဒီမိုကေရစီ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး နဲ႔ တည္ၿငိမ္ေရးတို႔အတြက္ အေထာက္အကူျဖစ္ေစမယ္လို႔ ေၾကညာခ်က္မွာ ထည့္သြင္းခဲ့တာပါ။ ဒါေပမယ့္ အေမရိကန္၊ ၿဗိတိန္တို႔လို ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ ကုလသမဂၢတို႔လို အဖြဲ႔ေတြဟာ အဲဒီကိစၥေတြအေပၚ စိတ္မဝင္စားခဲ့သလို တံု႔ျပန္မႈလည္း မလုပ္ခဲ့ပါဘူး။

ဒါေၾကာင့္ပဲ ေရြးေကာက္ပြဲ ဒီမိုကေရစီဟာ ပဋိပကၡေတြအတြင္း ျပန္လည္ဆိတ္သုဥ္းသြားခဲ့ရၿပီး ဒီမိုက ေရစီအရ တက္လာတဲ့ ဆီလီယာလီယြန္အစိုးရနဲ႔ သူပုန္ေတြအၾကား ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးမႈ မေအာင္ျမင္ခဲ့ဘဲ ပဋိပကၡေတြ ျပင္းထန္လာတဲ့ ၁၉၉၇ ခုႏွစ္ အေရာက္မွာေတာ့ သမၼတကပ္ဘာဟာ စစ္တပ္ရဲ႕ အာဏာသိမ္းမႈကို ခံလိုက္ရပါတယ္။

အဲဒီေနာက္ပိုင္းမွာေတာ့ ဆီလီယာလီယြန္ဟာ ကုလသမဂၢရဲ႕ ပိတ္ဆို႔အေရးယူမႈ (ဓနသဟာယလို အ သင္းကေနထုတ္ပယ္ခံရမႈေတြကို) ႀကံဳရသလို သူပုန္ေတြသိမ္းထားတဲ့ၿမိဳ႕ေတြကို ျပန္ရဖို႔ ႏုိက္ဂ်ီးရီးယားဦး ေဆာင္တဲ့ အေနာက္အာဖရိက တပ္ေတြက ႏိုင္ငံအတြင္း ဝင္ေရာက္စီးနင္းတာ၊ ကုလတပ္ေတြဝင္လာတာစတဲ့ ကိစၥေတြလည္း ႀကံဳခဲ့ရတာပါ။ အဲဒီေနာက္ စစ္ပြဲေတြ၊ ေဆြးေႏြးပြဲေတြနဲ႔ သံသရာလည္ခဲ့ၿပီး စစ္ပြဲေတြရပ္ၿပီး ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္မွာမွ ပထမဆံုးအႀကိမ္ ေရြးေကာက္ပြဲကို ျပန္လည္က်င္းပႏိုင္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဆီလီယာလီယြန္ရဲ႕ ၉၆ ေရြးေကာက္ပြဲကာလ အရပ္သားအစိုးရ သက္တမ္းမရွည္ခဲ့တာဟာ ႏိုင္ငံတ ကာအေထာက္အပံ့ရရိွမႈ အားနည္းတာ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမေအာင္ျမင္တာ (တစ္နည္းအားျဖင့္ ညီၫြတ္ေရးမရတာ) ကအေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

(ဂ) တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ညီၫြတ္ေရး တည္ေဆာက္လိုေသာ္လည္း

၂ဝ၁ဝ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္က ျပန္လြတ္လာၿပီး ေနာက္တစ္ေန႔ျပဳလုပ္တဲ့ ေရႊဂံုတိုင္ လူထုေတြ႔ဆံုပြဲမွာ အားလံုး ညီၫြတ္ၾကဖို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာခဲ့ပါတယ္။ မၾကာခဏဆိုသလိုလည္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ စည္းလံုးညီၫြတ္ေရးတို႔ကိုေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ တိုင္းရင္းသားအင္အားစုေတြ အၾကားဆက္ဆံေရးက လြန္ခဲ့တဲ့ႏွစ္ေတြအတြင္း ယိုယြင္းလာေနတယ္ဆိုတာ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြနဲ႔ပဲ ၾကည့္ ၾကည့္ ျငင္းမရတဲ့ အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရ လက္ထက္ကတည္းက ပံုမွန္ဆက္ဆံေရးရိွခဲ့တဲ့ ညီၫြတ္ေသာ တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးမ်ား မဟာမိတ္အဖြဲ႔ (UNA) နဲ႔ေတာင္ ဆက္ဆံေရး မေကာင္းေတာ့ပါ။

အစိုးရတက္ၿပီးစ ၂ဝ၁၆ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လက International Crisis Group ရဲ႕ ျမန္မာ့အေရး report မွာဆိုရင္ ”ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က မျပတ္မသားမေရမရာ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုထားတဲ့ (၂၁)ပင္လံုကြန္ဖရင့္ကို ႏွစ္လ အတြင္းက်င္းပမယ္လို႔ေၾကညာခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီေနာက္မွာေတာ့ ဘယ္ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္နဲ႔မွ ႀကိဳတင္ညိႇႏိႈင္း ေၾကညာခဲ့ျခင္းမရိွတဲ့ (၂၁) ပင္လံုအဆိုျပဳခ်က္အသစ္ရဲ႕ အႏွစ္သာရပိုင္းေရာ၊ ေၾကညာပံုေၾကညာနည္းေတြမွာပါ စိုးရိမ္မကင္းျဖစ္မႈေတြေပၚေပါက္လာတယ္။ အဲဒီလိုျဖစ္ေနတဲ့ အဖြဲ႔ေတြထဲမွာ တစ္ႏိုင္ငံလံုးဆိုင္ရာ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲေရး (NCA) ျပဳလုပ္ထားတဲ့ အဖြဲ႔ေတြလည္းပါဝင္တယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္အတြက္ အစိုးရတက္တက္ခ်င္း ကတည္းက ကနဦးေျခလွမ္း အမွားေတြရိွခဲ့တယ္”လို႔ ေရးသားေဖာ္ျပထားပါတယ္။

အခုအခ်ိန္အထိလည္း ဦးသိန္းစိန္ လက္ထက္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အစိုးရျဖစ္မွ အပစ္ရပ္ လက္မွတ္ ထိုးမယ္ဆိုတ့ဲအဖြဲ႔ေတြလည္း လက္မွတ္မထိုးႏိုင္ေသးပါဘူး။ ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္က တိုင္းရင္းသားလက္နက္ ကိုင္ေတြ NCA လက္မွတ္ထိုးမွာ စိုးရြံ႕ခဲ့တဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ သူ႔အစိုးရလက္ထက္မွာေတာ့ မူဝါဒ မေျပာင္းဘဲ လက္မွတ္ ထိုးခိုင္းေနတာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံေရး အေပးအယူႀကီးမယ့္ လက္နက္ကိုင္ေတြနဲ႔ ညီၫြတ္ေရးအသာထား တိုင္းရင္းသားနယ္ေျမေတြက ေရြး ေကာက္ပြဲလို ကိစၥေတြပဲၾကည့္ပါဦး။ ရွမ္းမွာဆိုရင္ အခုလာမယ့္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲလည္း ၾကားမဲဆႏၵနယ္မွာ NLD မဟာမိတ္ေဟာင္း က်ားေခါင္းပါတီ (sNLD)၊ က်ားျဖဴပါတီနဲ႔ NLD ၃ ပါတီတည္းသာ ၿပိဳင္မယ့္အေျခအေနမ်ဳိးပါ။ အစိုးရဖြဲ႔ေရးအတြက္ အေရးမပါတဲ့ေရြးေကာက္ပြဲမွာေတာင္ မိုးထဲေရထဲ ႏွစ္ေပါင္းမ်ား စြာၾကာမဟာမိတ္လုပ္ခဲ့တဲ့ တိုင္းရင္းသားပါတီကို တိုင္းရင္းသားနယ္ေျမမွာ သြားၿပိဳင္ဖို႔လုပ္တာဟာ ဒီမိုကေရစီ အရဆိုၿပီး အေၾကာင္းျပႏိုင္ေပမယ့္ ပါတီႀကီးဝါဒ စြဲကိုင္ထားတယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ကို ၫႊန္းဆိုရာေရာက္ေနပါတယ္။

ဒီေနရာမွာ အေျပာတစ္မ်ဳိး အလုပ္တစ္မ်ဳိးျဖစ္ခဲ့တဲ့ ေဟဂယ္ရဲ႕ ပရပ္ရွားဝါဒကို ေျပးျမင္မိပါတယ္။ ဂ်ာမန္ ဒႆနပညာရွင္ေဟဂယ္ဟာ ေခတ္စနစ္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ေနပါတယ္ဆိုတဲ့ စကားေတြကို ႀကိမ္ဖန္မ်ားစြာသံုးခဲ့ ေပမယ့္ သူ႔ရဲ႕အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္ဟာ ဂ်ာမန္လူမ်ဳိးႀကီးဝါဒနဲ႔ ရိွရင္းစြဲ စစ္ဧကရာဇ္စနစ္ ဆက္လက္ရွင္သန္ဖို႔ ခုခံကာကြယ္ခဲ့သူအျဖစ္ လူသိ မ်ားပါတယ္။

ေဟဂယ္ရဲ႕ ပရပ္ရွားဝါဒဟာ ၁၈ ရာစု က ဖက္ဒရယ္စနစ္မက်င့္သံုးေသးတဲ့ ဂ်ာမနီမွာ သူရဲေကာင္းနဲ႔ လူမ်ဳိးႀကီးေတြျဖစ္တဲ့ ပရပ္ရွားလူတန္းစားေတြ အစဥ္တစိုက္ႏိုင္ငံကို လႊမ္းမိုးႏိုင္ေရးပါပဲ။ ပရပ္ရွားေတြ အၿမဲအာဏာရေရးဦးတည္တဲ့ သူ႔ရဲ႕အေတြးအေခၚေၾကာင့္ပဲ မ်က္ေမွာက္ေခတ္ပညာရွင္တခ်ဳိ႕က သူ႔ကိုေၾကာင္ သူေတာ္လို႔ သတ္မွတ္ခဲ့ၿပီး ဖက္ဆစ္စနစ္ ေပၚေပါက္လာမယ့္ ဂ်ာမနီအတြက္ ေရေသာက္ျမစ္ခ်ေပးခဲ့သူလို႔ သတ္မွတ္ခံရသူပါ။ တန္းတူေရး၊ ညီမွ်ေရးလို႔ ေၾကြးေၾကာ္ေပမယ့္ ဗဟိုဦးစီးစနစ္နဲ႔ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိးအတြက္ အဓိကထားၿပီး အဲဒီအဓိကထားတဲ့ လူမ်ဳိးရဲ႕ အမ်ဳိးသားေရးဝါဒ ေခါင္းေထာင္ လာေအာင္လုပ္ေဆာင္မႈကို ေဟဂယ္က မ်ဳိးေစ့ခ်ေပးတာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

NLD လက္ထက္မွာ NLD နဲ႔ တိုင္းရင္းသားေတြအၾကား ကြဲဲျပားမႈပိုေတြ႔လာရတာ၊ ဗုဒၶဘာသာ အေျချပဳ ျမန္မာအမ်ဳိး သားေရးဝါဒနဲ႔ တိုင္းရင္းသားအမ်ဳိးသားေရးဝါဒ အၿပိဳင္ေခါင္းေထာင္လာတာေတြက ႏိႈင္းယွဥ္တိုင္း တာရမယ့္ အခ်က္ေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

လတ္တေလာ လႊတ္ေတာ္မွာတင္ဖို႔ႀကိဳးစားခဲ့တဲ့ နမၼတူအမတ္ နန္းခမ္းေအးရဲ႕ စစ္တပ္နဲ႔ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္အၾကား တိုက္ခိုက္မႈအပါအဝင္ တိုင္းရင္းသားအခ်င္းခ်င္း တိုက္ခိုက္မႈေတြဟာ တည္ၿငိမ္ေရးနဲ႔ တိုင္းရင္းသားအၾကား ခ်စ္ၾကည္မႈကိုထိခိုက္ေစလို႔ အန္အယ္လ္ဒီအစိုးရက ၾကားဝင္ေျဖရွင္းေပးဖို႔ဆိုတဲ့ အဆို ဟာ အန္အယ္လ္ဒီအမ်ားစုႀကီးစိုးေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္မွာ တင္သြင္းခြင့္မရဘဲ ပယ္ခ်ခံခဲ့ရပါတယ္။ တိုက္ပြဲျဖစ္ ေနတဲ့ေဒသေတြက ျပည္မမွာမဟုတ္လို႔လား၊ဒါမွမဟုတ္ အန္အယ္လ္ဒီ အစိုးရကိုင္စြဲထားတဲ့ အန္အယ္လ္ဒီအ ေျချပဳၿငိမ္းခ်မ္းေရးက ေအာင္ျမင္ေနတယ္လို႔ ထင္ေနလို႔လားဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာပါ။

ပဋိပကၡေလ့လာ ေစာင့္ၾကည့္ေနတဲ့အဖြဲ႕တစ္ဖြဲ႕ရဲ႕ မွတ္တမ္းမွာေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီလက္ထက္မွာ တိုက္ပြဲ ၁၂ဝဝ ေက်ာ္ျဖစ္ထားတယ္လို႔ဆိုတာပါ။ တပ္ကို အာဏာမပိုင္စိုးလို႔ဆိုၿပီး ႐ိုးမယ္ဖြဲ႔ေကာင္းဖြဲ႔ႏိုင္ေပမယ့္ ကိုယ့္ ေရွ႕မွာအုပ္စုနဲ႔အႏိုင္က်င့္ေနရင္ေကာ ဒါမွမဟုတ္ ကိုယ့္အိမ္သူအိမ္သားေတြရန္ျဖစ္ေနတာကို မိသားစုဝင္ဆိုဆို၊ မိဘလို႔ဆိုဆိုေျပာႏိုင္တဲ့ အန္အယ္လ္ဒီအစိုးရက ဒီအတိုင္းပက္လက္ကုလားထိုင္ေပၚမွာ ထိုင္ၾကည့္ေနမွာလား ဆိုတဲ့ ကိစၥက ေမးေငါ့စရာပါ။

(ဃ) ခံစစ္အတြက္သာျပင္ေနၿပီး အဓိကက်တဲ့ တိုင္းရင္းသားအုပ္စုေတြနဲ႔ မညီၫြတ္ႏိုင္သူ

ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီ ကူးေျပာင္းေရးမွာ စစ္တပ္အခန္းက႑ကလည္း အလြန္အေရးပါတယ္ဆိုတာ မျငင္း ႏိုင္တဲ့ကိစၥပါ။ တပ္မေတာ္ကို ႏိုင္ငံတကာကဖိအားေပးေနတဲ့ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းက မြတ္ဆလင္အေရး အက်ပ္ အတည္းအတြက္ တပ္မေတာ္က လံုေလာက္တဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ေပးႏိုင္တာ, မေပးႏိုင္တာ ဒါမွမဟုတ္ ႏိုင္ငံ တကာမွာ လူ႐ိုေသရွင္႐ိုေသျဖစ္ႏိုင္တဲ့ ေျဖရွင္းမႈေပးႏိုင္တာ,မေပးႏိုင္တာ အသာထားဦး၊ တိုင္းရင္းသားေတြအ ေရးကိုၾကည့္ရင္လည္း တပ္မေတာ္နဲ႔တိုင္းရင္းသားအၾကား ညီၫြတ္မႈတည္ေဆာက္ႏိုင္ရဲ႕လား၊ ညီၫြတ္မႈအ တြက္ ေျဖေလွ်ာ့မႈေပးႏိုင္သလားဆိုတာက ေမးခြန္းထုတ္စရာပါ။

တပ္မေတာ္သာ ျပည္သူအားလံုး ကိုယ္စားျပဳတယ္လို႔ ေျပာေနေပမယ့္လည္း ၂ဝ၁၅ ခုႏွစ္နဲ႔ ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ စစ္တပ္ေနာက္ခံေပးတဲ့ ပါတီေတြ အျပတ္အသတ္႐ႈံးနိမ့္တာကေတာ့ ျပည္သူ႔ဆႏၵက ဘာ လဲဆိုတာ ထပ္ေမးစရာေတာင္လို မယ္မထင္ပါ။

လတ္တေလာမွာပဲ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ သတင္းႏွစ္ပုဒ္ကို ဥပမာျပဳ ၾကည့္ရေအာင္ပါ။ တစ္ပုဒ္ ကေတာ့အပစ္ရပ္ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတြနဲ႔တပ္မေတာ္၊ အစိုးရတို႔သံုးပြင့္ဆိုင္ပါဝင္တဲ့ ပူးတြဲ အပစ္ရပ္ ေစာင့္ၾကည့္ေရးေကာ္မတီ (JMC) အစည္းအေဝးမွာ အင္အားတည္ေဆာက္မႈနဲ႔ နယ္ေျမခ်ဲ႕ထြင္မႈေတြမလုပ္ဖို႔ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ေတြကို ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးရာျပည့္က သတိေပးခဲ့တာပါ။

တစ္ဖက္မွာလည္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးတည္ေဆာက္ေနစဥ္ ၇ ႏွစ္အတြင္း တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတြ အင္အားမ်ားလာတာကို တပ္ကစိုးရိမ္ဟန္ရိွပါတယ္။ ဒါကေတာ့ သဘာဝပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ အပစ္ရပ္ထားတဲ့ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတြေတာင္ အင္အားတည္ေဆာက္ေနမႈဟာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုတာ စစ္တပ္က လည္း စဥ္းစားဖို႔လိုပါတယ္။

ခုအေနအထားအရၾကည့္မယ္ဆိုရင္ အပစ္ရပ္အဖြဲ႔ေတြနဲ႔ အစိုးရ၊ စစ္တပ္တို႔ အၾကားမွာေတာင္ ႏိုင္ငံေရးအရေဆြးေႏြးမႈ အေျဖမထြက္တာ၊ အပစ္ရပ္နယ္ေျမေတြမွာ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးနဲ႔ ထူေထာင္ေရး ဟုတ္တိပတ္တိ မလုပ္ႏိုင္တာ၊ အပစ္ရပ္နယ္ေျမေတြထဲ ကားလမ္းေဖာက္မႈအေၾကာင္းျပၿပီး ေကအန္ယူလိုအဖြဲ႔နဲ႔ တိုက္ပြဲျဖစ္တာ စတဲ့ကိစၥေတြက ယံုၾကည္မႈေလ်ာ့နည္းေစတဲ့ ကိစၥေတြပါ။

ဖာပြန္ေဒသက ေကအန္ယူ တပ္မဟာ (၅) နယ္ေျမဟာ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ လံုၿခံဳေရးအတြက္ အေရးပါၿပီး ဒုတိယကမၻာစစ္တုန္းက ထိုင္းႏိုင္ငံကေနတပ္ေတြဝင္လာႏိုင္ခဲ့တာကို တပ္မေတာ္ဘက္က ဗိုလ္မွဴး ႀကီးတစ္ဦးက စာေရးသူကို ရွင္းျပခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဒါဆိုရင္ အစိုးရနဲ႔ စစ္တပ္ ၾသဇာလံုးဝမရိွတဲ့ ကူမင္တန္ေတြ ျမန္မာျပည္ထဲဝင္ခဲ့ရာေဒသျဖစ္တဲ့ တ႐ုတ္နယ္စပ္က ”ဝ”၊ မိုင္းလားနယ္ေျမေတြဆိုရင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲဆိုတာ စဥ္းစားစရာပါ။ ေကအန္ယူက အပစ္ရပ္ထားတာ ေတာင္ အဲဒီေလာက္အေရးႀကီးေနရင္ ကူမင္တန္ဝင္ခဲ့ဖူးၿပီး စစ္တပ္ၾသဇာလံုးဝမရိွတဲ့ ”ဝ”၊ မိုင္းလားတို႔ကို ထည့္မတြက္ဘူးလားဆိုတာေတာ့ ေမးခြန္းထုတ္စရာပါ။ စာ ေရးသူဆိုလိုတာက မူဝါဒေရးရာဆိုတာ ပါးစပ္ကထြက္ခ်င္သလိုထြက္တဲ့ မူဝါဒမဟုတ္ဘဲ ယုတၱိယုတၱာရိွရိွ ခ် မွတ္ေစခ်င္တာမ်ဳိးပါ။

အခုအေနထားအရ တပ္မေတာ္ကိုယ္တိုင္ ႏိုင္ငံတကာဖိအားေအာက္ေရာက္ေနခ်ိန္မွာ ျပည္တြင္းညီ ၫြတ္ေရးလုပ္ရမယ့္အေျခအေနဆိုေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရးအရ တိုင္းရင္းသားေတြကိုဘာမွမေပးဘဲ၊ ကတိကဝတ္မ ျပဳဘဲ ညီၫြတ္ေရးရဖို႔ ခဲယဥ္းတယ္ဆိုတာ သတိခ်ပ္သင့္ပါတယ္။

တပ္ခ်ဳပ္ကိုယ္တိုင္ PNO ပအိုဝ္းေခါင္းေဆာင္ ဦးေအာင္ခမ္းထီနဲ႔ သြားေတြ႔တဲ႔ သတင္းေတြလည္း တက္လာတာ သတိ ထားမိပါတယ္။ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိး ဒါမွမဟုတ္ တိုင္းရင္းသားတစ္ဖြဲ႔နဲ႔ တပ္မေတာ္အၾကား ေျပလည္တာေကာင္းတဲ့လကၡဏာလို႔ ဆိုေကာင္းဆိုႏိုင္ေပမယ့္ အျခားတိုင္းရင္းသား အဖြဲ႔ေတြနဲ႔ ပဋိပကၡျဖစ္ လာႏိုင္မႈအေပၚ ႀကိဳတင္ကာကြယ္တဲ့အေနနဲ႔ သြားေတြ႔တာမ်ဳိးဆိုရင္ေတာ့ ဒီအခ်ိန္မွာေကာင္းတဲ့လကၡဏာ မဟုတ္ပါလို႔ ဆိုခ်င္ပါတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာ ပဋိပကၡမျဖစ္တဲ့ ျပည္သူ႔စစ္အသြင္ေျပာင္း PNO နဲ႔ေတြ႔တာထက္ အပစ္ ရပ္, အပစ္မရပ္တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔ေတြနဲ႔ စစ္တပ္ေတြ႔ဆံုေနတယ္ဆိုရင္ ခုနစ္ရက္သားသမီးေကာင္းခ်ီးေပးႏိုင္တဲ့ အေျခအေနပါ။ အပစ္ရပ္, အပစ္မရပ္ေတြနဲ႔ ေဆြးေႏြးေနမႈေတြဘာေၾကာင့္ မတိုးတက္သလဲစဥ္းစားဖို႔ အခ်ိန္က် ေရာက္ေနပါၿပီ။ တစ္ရြာလံုးနဲ႔ တစ္ေယာက္၊ တစ္ကမၻာလံုးနဲ႔ တစ္ေယာက္ဇာတ္ေတြက တိုင္းျပည္အတြက္ နစ္ နာလွပါတယ္။

၁၉၇၅ ခုႏွစ္ကေန ၂ဝဝဝ ျပည့္ႏွစ္ေလာက္အထိ ကမၻာနဲ႔အဝန္း ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြေပၚထြန္းမႈကို တတိယလိႈင္းလို႔ေခၚၿပီး ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္း တတိယလိႈင္းထူးျခားခ်က္က အၾကမ္းစားရယ္ဒီကယ္ လက္ နက္ကိုင္တိုက္ပြဲမဟုတ္သလို အႏုစားထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ေရးမဟုတ္ဘဲ ေစ့စပ္ညိႇႏိႈင္းမႈျဖစ္တယ္လို႔လည္း ဆိုခဲ့ ၾကတာပါ။  ဒါကလည္းအမွန္ပါပဲ။ တတိယလိႈင္းရဲ႕အဓိကက်တဲ့ ေစ့စပ္ညိႇႏိႈင္းအေျဖရွာမႈ အႏုပညာပဲျဖစ္ပါ တယ္။

ဒါေပမယ့္ ေစ့စပ္ညိႇႏိႈင္းမႈအနုပညာမွာ အဓိကက်တဲ့ အယူအဆတစ္ရပ္လည္း ရိွေနျပန္ပါတယ္။ ‘တစ္ ဖက္ကသေဘာထား ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈကို၊ အေျခခံညိႇႏိႈင္းမႈကို အသံုးျပဳေနခ်ိန္မွာ အျခားတစ္ဖက္က တင္းမာမႈကို အေျခခံတဲ့ ညိႇႏိႈင္းမႈကိုအသံုးျပဳေနရင္ ေဆြးေႏြးပြဲျဖစ္စဥ္က တစ္ဖက္သတ္ႏိုင္ၿပီး သေဘာထားတင္းမာသူကို အသာစီးရေစလိမ့္မယ္’ဆိုတဲ့ အခ်က္ပဲျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုအေျခအေနမွာ ”သေဘာတူညီခ်က္ေတြကို အခ်ိန္ တိုအတြင္း ရေကာင္းရႏိုင္မွာျဖစ္ေပမယ့္ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္ အက်ဳိးရိွတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ ေပၚထြက္ဖို႔ကိစၥမွာေတာ့ အာမခံႏိုင္မွာမဟုတ္တဲ့အတြက္ ေရရွည္ေအာင္ျမင္တဲ့ ေဆြးေႏြးညိႇႏိႈင္းမႈ ျဖစ္စဥ္ေပၚေပါက္လာဖို႔ အေျဖမဟုတ္” လို႔ Getting to yes မွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။

(င) ဘယ္လို ညီၫြတ္ေရးလဲ

မၾကာေသးခင္က ႏိုင္ငံတကာရာဇဝတ္မႈ႐ံုး (ICC) ကို တပ္မေတာ္ကိုပို႔ဖို႔ဆိုတဲ့ကိစၥအေပၚ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးကို အဓိကဦးတည္ေျဖရွင္းၿပီး ညီၫြတ္မႈရေအာင္ တည္ေဆာက္တံု႔ျပန္မယ္လို႔ သမၼတ႐ံုး တာဝန္ရိွသူေတြက ေျပာခဲ့တာလည္း သတိရမိပါတယ္။

ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းက မြတ္ဆလင္ေတြအိမ္ျပန္လာေရးနဲ႔ သူတို႔ကိုလူမ်ဳိးစု၊ ႏိုင္ငံသား၊ တိုင္းရင္းသားအျဖစ္ သတ္မွတ္ေရးမသတ္မွတ္ေရးအသာထား၊ ျပန္လည္ထူေထာင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္ေတြအသာထားဦး၊ တျခားတိုင္း ရင္းသားေတြနဲ႔ အစိုးရ, တပ္မေတာ္တို႔အၾကား ညီၫြတ္ေရးဘယ္လိုတည္ေဆာက္မလဲ … စဥ္းေကာ စဥ္းစား ထားရဲ႕လားဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ေနပါၿပီ။

­­စိုင္းထြန္းေအာင္လြင္