ေဂ်ာ့ဖ႐ိုင္းမန္း Frontier လား ထိစပ္နယ္ေျမ Border Line လားနဲ႔ ဘူးသီးေတာင္ ေမာင္ေတာအေရး

ဆိုင္ဝမ္းဖွ
၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လ ၅ ရက္ေန႔ထုတ္မွ

(၁) ေဂ်ာ့ဖ႐ိုင္းမန္းရဲ႕ နာမည္ေက်ာ္ စာအုပ္တစ္အုပ္ရိွတယ္။ The Next 100 Yearsတဲ့။ ၂၁ရာစုအတြင္းမွာ ေပါက္ ကြဲ လွ်ံက်လာစရာရိွႏိုင္တဲ့ ပထဝီႏိုင္ငံေရး အႏၲရာယ္လမ္းေၾကာင္းေတြ (Geopolitical Fault Lines) ေတြ

ကိုေဖာ္ျပထား ၿပီး၊ ထိစပ္နယ္ေျမေတြလို႔ ဆိုႏိုင္တဲ့ Borderlands အေၾကာင္းကိုလည္းသီးသန္႔ ေဖာ္ျပထားတယ္။

ထိစပ္နယ္ေျမဆိုတာသာမန္နယ္စပ္  Frontierနဲ႔မတူပါ။ အိမ္နီးခ်င္း ႏိုင္ငံေတြျဖစ္ေပမယ့္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ အႀကိမ္ႀကိမ္ အေျပာင္းအလဲျဖစ္ခဲ့တဲ့ နယ္ေျမေတြကိုဆိုလိုတယ္။

အဲလိုေဒသေတြမွာ အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာယဥ္ေက်းမႈ၊ ကြဲျပားျခားနားတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြ ရိွႏိုင္သလို သစၥာခံမႈ အမ်ဳိးမ်ဳိးလည္း ရိွေနတတ္တယ္။ မတည္ၿငိမ္မႈျဖစ္ႏိုင္တဲ့ အေျခအေနအၿမဲရိွေနတတ္တဲ့ ေနရာေတြလို႔ ဆိုႏိုင္တယ္။ အဲဒီလိုနယ္ေျမေတြမွာသာမန္ လူမ်ဳိးေရးဘာသာေရး အဓိက႐ုဏ္းေတြ သည္ပင္လွ်င္ ဆိုးဆိုးဝါးဝါး အေျခေနေတြ ဆီသို႔ ဦးတည္သြားႏိုင္တယ္လို႔ သူကသတိ ေပးထားတယ္။

(၂) ျပင္သစ္နဲ႔ ဂ်ာမနီအၾကားက အဲလဆက္နဲ႔ ေလာရိန္းနယ္၊ အိႏိၵယနဲ႔ ပါကစၥတန္နယ္စပ္အၾကားက ကက္ရွ္မီးယား၊ ဆားဗီးယားနဲ႔ အယ္လ္ေဘးနီးယားၾကားက ကိုဆိုဗိုေဒသေတြျဖစ္ၿပီး အေမရိကန္- မကၠဆီကိုနယ္ စပ္က ေနာ့ေဂးအရီဇိုးနားဆိုႏိုရာတို႔လိုနယ္ေျမေတြလည္း အဲလို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုႏိုင္တဲ့ နယ္ေျမေတြ ျဖစ္တယ္။

(၃) ျမန္မာျပည္မွာလည္း အဲလိုနယ္ ေျမေတြရိွေနတယ္။ တည့္တည့္ေျပာရရင္ေတာ့ နာဂ၊ ‘ဝ’ တို႔လိုနယ္ေျမ ေတြနဲ႔ အခု ဘူးသီးေတာင္ ေမာင္ေတာတို႔လိုနယ္ေျမေတြပဲျဖစ္တယ္။  နာဂလႈပ္ရွားမႈေတြဆိုၾကည့္ ရင္ရွင္းတယ္။ အိႏိၵယနာဂလန္းမွာ ဖက္ဒရယ္ျပည္နယ္ရထားလည္း ႏွစ္ဖက္စလံုးက ေဆြမ်ဳိးစုဆက္ဆံေရးရိွၿပီး နယ္ေျမသတ္ မွတ္မႈဆိုင္ရာကိစၥေတြနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ဆိုင္ရာအျငင္းပြားမႈေတြကတစ္ဆင့္ နာဂလက္နက္ကိုင္ေတြေပၚလာခဲ့တယ္။ သူတို႔ရဲ႕ ရပ္တည္ခ်က္က ျမန္မာျပည္ကနာဂနဲ႔ အိႏိၵယနာဂ ေဒသေပါင္းႏိုင္ေရးပဲ။

ရခိုင္ျပည္အေနနဲ႔လည္း သူကိုယ္တိုင္က အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ခဏခဏေျပာင္းဖူးခဲ့တဲ့ ေဒသပဲ၊ အဂၤလိပ္ အသိမ္းမခံရခင္ ကတည္းက ဗမာဘုရင္ေတြရဲ႕ အသိမ္းခံရတယ္။ အဂၤလိပ္ေအာက္ေရာက္ေတာ့လည္း သီးျခား အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမရတဲ့ ေဒသျဖစ္တယ္။ (ခ်င္း၊ ကခ်င္၊ ရွမ္း၊ ကရင္နီက သီးျခားအုပ္ခ်ဳပ္မႈ ေဒသႏၲရအခ်ဳပ္အျခာ အာဏာ     အျပည့္အဝ မဟုတ္ေတာင္ ပံုစံတစ္မ်ဳိးနဲ႔ ဆက္ရိွ) လြတ္လပ္ေရးရတာေတာင္ခ်က္ျခင္း ျပည္နယ္မရ ဘဲ ေနာက္ပိုင္းမွရတဲ့ ကိစၥျဖစ္တယ္။

(၄) စစ္ေအးအလြန္အႏၲရာယ္က အၾကမ္းဖက္ဝါဒ  အႏၲရာယ္လို႔ ဆိုၾကတယ္။ လစ္ဘရယ္လစ္ဇင္ရဲ႕ စတင္ အားနည္း တာလည္း ၉/၁၁ လိုတိုက္ခိုက္မႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့  သမၼတဘုရွ္က စစ္ေရးပါဝါနဲ႔ လစ္ဘရယ္အယူ အဆကို စပ္ၾကားက်င့္သံုးမႈ (နီယိုကြန္ အယူအဆ)ကို ႏိုင္ငံတကာဆက္ဆံေရးမွာအားျပဳလာခဲ့သလို အီရတ္ စစ္ပြဲကာလေလာက္မွာကတည္းက တခ်ဳိ႕ တိုက္ခိုက္မႈေတြက ဥေရာပနဲ႔ တျခားေဒသေတြမွာ တန္ျပန္တိုက္ခိုက္မႈ အခ်ဳိ႕စျဖစ္လာတယ္။ အခုေမာင္ေတာ ျပႆနာက ႏွစ္ေပါင္း ဆယ္စုႏွစ္မ်ားစြာက ျပႆနာကဖံုး မႏိုင္ဖိမရ ေပၚလာ၊ ေရာဂါကသက္တမ္းၾကာလာေတာ့ တျခားပိုးေတြလည္း ဝင္ခ်င္ဝင္လာ(သို႔မဟုတ္) ဝင္ေရာက္ေနေလာက္ တာလည္း ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏိုင္တဲ့ အေနအထားမ်ဳိးကိုေတြ႔ရတယ္။ အၾကမ္းဖက္ဝါဒကလည္း လူထုနဲ႔ အစိုးရအ ၾကား ယံုၾကည္မႈ အားမေကာင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ၊ ဘ႐ုတ္သုတ္ခေတြျဖစ္ေနတဲ့ ေဒသေတြကိုပဲ ဦးတည္စည္း ႐ံုးေလ့ ရိွတယ္။

(၅) ေျပာရရင္ ေခတ္အဆက္ဆက္ မ႐ိုးသားမႈေတြကတစ္ဆင့္ ျမစ္ဖ်ားခံလာၿပီးတဲ့ ေနာက္မွာေတာ့ ဖုံးမႏိုင္ဖိ မရျဖစ္လာတဲ့ အေျခေနပါ။ အစိုးရသစ္အေနနဲ႔လည္း ဒီကိစၥကို တာဝန္ယူေျဖရွင္းဖို႔ စမတ္ေပၚလစီမရိွခဲ့ပါ။ အခု လတ္တေလာကိစၥက စစ္တပ္လည္းတုိးခ်ထားတယ္၊ ကုလအတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ေဟာင္းကလည္း ႏုိင္ငံသား စစ္ ေဆးမႈခံဖုိ႔တုိက္တြန္းတယ္၊ (ဒါေပမယ့္ တစ္ၿပိဳင္တည္းမွာလည္း အဲဒီဥပေဒကုိေတာ့ ေရရွည္မွာ ေလွ်ာ့ေပါ့ေပး ဖုိ႔ေျပာထားတယ္)။ လႊတ္ေတာ္ကလည္း အရမ္းႀကီးမလုပ္ဖုိ႔ ဝုိင္းျပီးေတာင္ ကန္႔ကြက္မဲေပးလုိက္ေသးတယ္။ အဲဒီလုိ အေျခအေနေတြၾကားထဲက ကမ္း႐ုိးတန္းကမ္း ေျမာင္ေဒသတစ္ခုလုံးမွာ အၾကမ္းဖက္ သမားေတြက တစ္ညတည္းၿပဳိင္တူလႈပ္ရွား ျပလုိက္တာကေတာ့ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ ၿဖဲျပလုိက္တာပဲ။တပ္ကုိေရာ၊ လႊတ္ေတာ္ ကုိေရာ၊ ရခုိင္ဆုိရင္ေဝလာေဝး)၊ က်န္သူေတြေရာကုိ အရာကုိမသြင္းဘူးဆုိတဲ့သေဘာပဲ။ ယံုၾကည္မႈ လံုးဝမရိွ ေတာ့တဲ့ အေနအထားမ်ဳိးလည္းေဆာင္ေနတယ္။

စာေရးသူ သူငယ္ခ်င္း ရခိုင္ေမာ္ဒရိတ္တစ္ဦးကေတာ့ ‘ခုလုိ ႏုိင္ငံေရးအေျခအေနမ်ဳိးမွာ အခ်ိန္ကုိက္လုပ္လုိက္ တာကေတာ့ တစ္ခုခုအတြက္ ေဖာင္ဖ်က္အေနအထားမ်ဳိးလားလုိ႔ေတာင္ ထင္ရတယ္။ ေထာက္လွမ္းေရးဆုိ တာရွိေသးရဲ႕လားလုိ႔ ေမးရမယ္။ အေျဖာင့္အတုိင္းဆုိရင္ ကီလုိမီတာ ၇ဝ ေလာက္ရွိမယ့္ ေဒသတစ္ေလွ်ာက္မွာ ဘာေခတ္မီလက္နက္ပစၥည္း ေတြမပါဘဲ တစ္ၿပိဳင္တည္းထၾကြႏုိင္တဲ့ အားကုိ ၾကည့္မယ္ဆုိရင္ျဖင့္ ဒါဟာသာမန္ အုံၾကြမႈေတာ့ မဟုတ္တာထင္းေနပါတယ္။ လုံၿခံဳေရးက်ဳိးေပါက္မႈကုိေသခ်ာမတြက္ဘဲစိတ္ခံစားမႈနဲ ့ အစြန္းေရာက္ မ်ဳိးခ်စ္စိတ္နဲ႔ပဲ တုံျ့ပန္ေနလို႔ကေတာ့ အေျဖမရႏုိင္ဘူး။ အေရွ ့ပါကစၥတန္၊ အေနာက္ပါကစၥတန္ (ယခုဘဂၤလား ေဒ့ရွ္)ကေန ယခုေနာက္ ထပ္(ေဒ့ရွ္)တစ္ခုေဖာ္မလာပါေစနဲ႔လုိ႔ပဲ ေမွ်ာ္လင့္ႏုိင္ပါေတာ့တယ္။’လို႔ သံုးသပ္ထားတာ သတိထားမိတယ္။

(၆) ႏိုင္ငံရဲ႕ အေနအထားကေတာ့ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းသြားေနတာ ဆိုေပမယ့္ ဒီရခိုင္လိုအေရးနဲ႔ တိုင္းရင္း သားအေရး ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရးေတြကို ေအာင္ျမင္စြာမကိုင္တြယ္ႏိုင္ဘူးဆိုရင္ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္းအတြက္ လမ္းေခ်ာ္ႏိုင္တဲ့ အႏၲရာယ္အျဖစ္ ရိွေန႐ံုသာမက အစိုးရအတြက္ပါ အထိနာႏိုင္တဲ့ ကိစၥျဖစ္တယ္။

႐ႈပ္ေထြးေပြလီလွတဲ့ ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရး က်ားကြက္ေတြအေၾကာင္းလည္းသိဖို႔ လိုသလို အမ်ဳိးသားေရးသတိနဲ႔ အတူ ဒီမိုကေရစီလူ႔အခြင့္အေရးကိုလည္း ေလးစားလိုက္နာဖို႔လိုတယ္။ ၿဗိတိသွ်က အယ္လဆတ္နဲ႔ ေလာရိန္း နယ္ကို ဟစ္တလာကိုေပးဖို႔ သေဘာတူတဲ့ ကိစၥမ်ဳိးလို ဂရိတ္ပါဝါေတြအၾကား ေခ်ာ့ျမဴၿပီး နယ္ေျမေပးတဲ့ ကိစၥ ေတြက သတိထားရမယ့္ ကိစၥျဖစ္တယ္။ သူတို႔ကို အသိအမွတ္ျပဳသြားလာခြင့္နဲ႔ အျခား ဒီမိုကေရစီဆိုင္ရာ သင့္ တင့္ေလ်ာက္ပတ္တဲ့ အခြင့္အေရးေတြကလည္း နယ္ေျမတည္ၿငိမ္ေရးစြမ္းေဆာင္မႈေတြနဲ႔အတူ အရင္ကတည္းက လုပ္ရမယ့္ ကိစၥေတြျဖစ္တယ္။

သေဘာက စံႏႈန္းအေျချပဳမဟုတ္ရင္ ေတာင္ပကတိႀကံဳေတြ႔ေနရတဲ့ အေျခအေနေတြထက္ တိုးတက္မႈရိွႏိုင္ တဲ့ အေနအထား မ်ဳိးဖန္တီးေပးထားဖို႔ပါ။ ကက္ရွ္မီးယားကေတာ့ ပဋိပကၡေျဖရွင္းေရး (Conflict sensi tive Resolution) သေဘာအရ ၾကည့္ရင္ အိႏိၵယဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေန႐ူးတစ္ခ်က္မွားခဲ့တာနဲ႔ အခုထိအိႏိၵယဖက္ဒရယ္မွာ အျမင့္ဆံုး အဆင့္ေပးထားတဲ့ ေဒသျဖစ္တာေတာင္ အခုထိရွင္းမရေတာ့တဲ့ အေျခအေနပါ။

ႏိုင္ငံေတာ္ျဖစ္စဥ္ တည္ေဆာက္မႈေတြမွာ အင္အားသံုးသိမ္းသြင္းမႈ Coercive theory) နဲ႔ မိမိဆႏၵအေလ်ာက္ (Voluntary) ပူးေပါင္းမႈ ကိစၥေတြမွာ Coercive ကပိုအား ေကာင္းတတ္တယ္။ အင္အားျပသိမ္းသြင္းတိုက္စရာမလိုတဲ့၊ Coercive

 နည္းလမ္းေတြကိုေရွာင္တဲ့ နည္းလမ္းေတြရိွတတ္ေပမယ့္ အထက္ေဖာ္ျပပါအခ်က္ေတြထဲမွာလြဲေခ်ာ္ အား နည္းမႈေတြရိွခဲ့တဲ့ ပဋိပကၡလြန္ (သို႔မဟုတ္) ပဋိပကၡတစ္ပိုင္းတစ္စနဲ႔ အသြင္ကူးေျပာင္းဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ့ ႏိုင္ငံေတြက မေအာင္ျမင္တတ္ပါ။ ေအာင္ျမင္ေျခ နည္းလြန္းလွတယ္လို႔ တီမိုသီဆစ့္က ေထာက္ျပထားပါတယ္။